ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 1996 г. No. 2751/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.96 по делу Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области No.
6685/95.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное общество "Банк
"Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного
общества закрытого типа "Генеральная страховая компания" страхового
возмещения в сумме 250901,52 доллара США.
По ходатайству истца в качестве ответчика
к участию в деле было привлечено акционерное общество закрытого типа
"Измайлов".
Решением от 26.12.95 исковое требование
удовлетворено за счет страховщика. В иске к АОЗТ "Измайлов" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
26.02.96 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 22.04.96 решение первой и
постановление апелляционной инстанции отменил и отказал в иске к обоим
ответчикам.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение первой и постановление
апелляционной инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 20.10.93 No. 04-28-404/02 АОЗТ "Измайлов" получило в банке
"Санкт-Петербург" кредит в размере 250000 долларов США под 30
процентов годовых, который обязалось возвратить до 26.09.94.
Ответственность по обязательствам из
кредитного договора на сумму 325000 долларов США АОЗТ "Измайлов"
застраховало в АОЗТ "Генеральная страховая компания".
Договор страхования был заключен путем
подачи страхователем заявления от 18.10.93 и выдачи страховщиком полиса от
18.10.93 No. 000041, оформленного на условиях
заявления и правил страховой компании.
Согласно полису договор страхования
вступал в силу с момента поступления страховщику страховой премии, которая
подлежала перечислению до 28.10.93, а выплата страхового возмещения должна была
производиться банку в случае невозврата кредита по 29.10.94 включительно.
Страховая премия перечислена на счет
страховщика 28.10.93, следовательно договор
страхования вступил в силу с этой даты.
29.10.94 АОЗТ "Измайлов" кредит
не возвратило, в связи с чем банк
"Санкт-Петербург" заявлением от 31.10.94 информировал страховщика о
наступлении страхового случая и просил о выплате страхового возмещения в
размере 250901 доллара США.
АОЗТ "Генеральная страховая
компания", сославшись на наличие у страхователя возможности погасить долг
самостоятельно, в выплате страхового возмещения отказало.
Кассационная инстанция отказала в иске о
взыскании страхового возмещения, поскольку договор страхования прекратился
вследствие истечения срока действия до наступления страхового случая.
В заявлении о страховании стороны указали
сроки пользования кредитом и страхования ответственности - 12 месяцев. Срок
действия договора страхования ими не установлен. Поэтому в соответствии со
статьями 16 и 23 Закона Российской Федерации "О страховании" договор
действует с момента поступления страховщику страховой премии до исполнения им
обязательств перед страхователем в полном объеме.
Следовательно, в период наступления
страхового случая у страховой компании имелось обязательство перед
банком-кредитором.
Арбитражный суд первой и апелляционной
инстанции дали правильную оценку договору страхования и обстоятельствам
наступления страхового случая и обоснованно взыскали страховое возмещение в
пользу банка.
Исходя из изложенного,
постановление кассационной инстанции подлежит отмене как необоснованное.
Решение первой и постановление апелляционной инстанции следует оставить без
изменения.
Руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 22.04.96 по делу Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области No. 6685/95
отменить.
Решение от 26.12.95 и постановление
апелляционной инстанции от 26.02.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по тому же делу оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ