ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 1996 г. No. 6274/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Пермского областного арбитражного суда от
08.06.95 по делу No. 365/К-2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Гражданин -
предприниматель Баршевский Г.А. на основании уступки
требования от акционерного общества открытого типа "Чековый инвестиционный
фонд "Народный" (АООТ "ЧИФ "Народный") обратился в
Пермский областной арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного
коммерческого агропромышленного банка (Агропромбанк) 792800000 рублей
задолженности по депозитному вкладу, процентов за пользование вкладом, пени за
просрочку возврата вклада и уплаты процентов. В процессе рассмотрения спора истец увеличил сумму иска до 2310050000
рублей.
Решением от 08.06.95 иск удовлетворен.
В апелляционной и кассационной инстанциях
законность и обоснованность решения не проверялись.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с депозитным договором от
03.02.94 No. 2-ДП АООТ "ЧИФ "Народный"
внес на депозит в Россельхозбанке (ныне Агропромбанк)
200000000 рублей на 3 месяца под 270 процентов годовых. Дополнительным
соглашением от 03.05.94 стороны продлили срок договора до 03.11.94 и увеличили
размер пени за просрочку возврата вклада и уплаты процентов до 2 процентов в
день.
В установленный договором срок денежные
средства не были возвращены, и на основании договора от 03.10.94 фонд уступил
право требования всех платежей по депозитному договору гражданину -
предпринимателю Баршевскому Г.А.
Согласно пункту 25 Положения о
специализированных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки
граждан, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.10.92 No. 1186, чековый фонд не имеет права заключать сделки, не
связанные с инвестиционной деятельностью.
Кроме того, Примерный устав инвестиционного
фонда, утвержденный названным Указом, содержит положения о том, что фонд обязан
иметь только одного депозитария, у которого хранятся все денежные активы и
ценные бумаги фонда, и все денежные расчеты и операции с ценными бумагами могут
осуществляться только через депозитария
(пункты 41, 43).
Агропромбанк не является депозитарием
АООТ "ЧИФ "Народный".
Таким образом, помещение денежных средств
на депозитный вклад не соответствует указанным правовым актам, в связи с чем договор от 03.02.94 No.
2-ДП является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Учитывая, что депозитный договор не
порождает прав для чекового инвестиционного фонда, уступка требований по нему
не может служить основанием и для удовлетворения иска гражданина - предпринимателя
Баршевского Г.А.
Решение подлежит отмене как
несоответствующее закону.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Пермского областного арбитражного
суда от 08.06.95 по делу No. 365/К-2 отменить.
В иске гражданину - предпринимателю Баршевскому Г.А. отказать.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ