ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 1996 г. No. 3068/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.95 по делу No. 1562/6.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Брянское управление лесами Федеральной службы лесного хозяйства России обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к финансовому управлению администрации Брянской области о признании недействительными акта ревизии отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности Брянского управления лесами от 14.11.94, проведенной контрольно - ревизионным управлением Министерства финансов Российской Федерации по Брянской области, а также информации по акту ревизии.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными последний абзац страницы 2, 4-й абзац страницы 3, 2-й абзац страницы 5, 4-й абзац страницы 7 акта ревизии и информацию к нему в части утверждения об отказе начальника управления лесами от дачи объяснения по выявленным фактам и подписания акта.

Решением от 24.10.95 исковые требования удовлетворены в части признания недействительными 4-го абзаца страницы 3 и 2-го абзаца страницы 5 акта. В части признания недействительной информации по акту ревизии дело производством прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду. В остальной части иска отказано.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

Как следует из материалов дела, оспариваемый акт ревизии не является актом, спор о признании которого недействительным разрешается в соответствии с указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и следовательно, данный спор арбитражному суду неподведомствен.

Что касается иска о признании недействительной информации по акту ревизии, то суд обоснованно прекратил производство по делу в этой части, поскольку информация также в число упомянутых актов не входит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.95 по делу No. 1562/6 изменить.

Производство по делу в части признания недействительными последнего абзаца страницы 2, 4-го абзаца страницы 3, 2-го абзаца страницы 5, 4-го абзаца страницы 7 акта ревизии контрольно - ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации по Брянской области от 14.11.94 прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ