ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 1996 г. No. 2997/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.10.95 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.96 Арбитражного суда Иркутской области по делу No. 246/4.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие "Многоотраслевая научно - техническая производственная компания "Дальвент Интернешнэл" (ИЧП "МНПК "Дальвент Интернешнэл") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Восточно - Сибирскому транспортному коммерческому банку (ВостСибтранскомбанк) о взыскании денежной суммы по банковской гарантии и возмещении убытков, образовавшихся в результате задержки оплаты задолженности.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, настаивая на взыскании задолженности по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.10.95 в иске отказано по мотиву предъявления иска после прекращения действия гарантии.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.96 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ИЧП "МНПК "Дальвент Интернешнэл" заключило с акционерным обществом "Титан - Иркутск" договор купли - продажи от 04.04.95 No. 20, согласно которому истец должен поставить товар в соответствии со спецификацией, а акционерное общество оплатить его в течение 15 банковских дней с момента получения. Покупателем товар получен 06.05.95, но оплата не производилась.

В обеспечение денежных обязательств покупателя ВостСибтранскомбанком выдана банковская гарантия от 06.04.95 ИЧП "МНПК "Дальвент Интернешнэл", в которой оговорены условия и порядок уплаты денежной суммы гарантом бенефициару со сроком действия 30.06.95. Письмом от 19.04.95 банк подтвердил факт выдачи гарантии.

Покупатель - АО "Титан - Иркутск" надлежащим образом свои обязательства по своевременной оплате полученного товара не выполнил, в связи с чем истцом предъявлены требования к гаранту - Восточно - Сибирскому транспортному коммерческому банку.

В соответствии со статьей 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть предъявлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов и до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Из материалов дела следует, что требование гаранту бенефициаром заявлено своевременно и с соблюдением надлежащего порядка, о чем свидетельствует письмо от 14.06.95, в приложении к которому значатся документы, перечисленные в гарантии.

Гарант вправе отказать в выплате гарантированной суммы только в случаях, предусмотренных статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо возражений по поводу предъявленного требования и приложенных к нему документов Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк не заявлял.

Поэтому у арбитражного суда не было оснований для отказа в иске.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 24.10.95 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.96 Арбитражного суда Иркутской области по делу No. 246/4 отменить.

Исковые требования индивидуального частного предприятия "Многоотраслевая научно - техническая производственная компания "Дальвент - Интернешнэл" удовлетворить.

Взыскать с Восточно - Сибирского транспортного коммерческого банка в пользу индивидуального частного предприятия "Многоотраслевая научно - техническая производственная компания "Дальвент - Интернешнэл" 225813312 рублей основного долга, 143391453 рубля - проценты за пользование чужими средствами и 14325142 рубля расходов по госпошлине с учетом обжалования.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ