ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 1996 г. No. 7289/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Новосибирского областного арбитражного суда от 24.05.95 по делу No. 1КЭ/282.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Сургутнефтегазбанк обратился в Новосибирский областной арбитражный суд с иском к Сибирскому торговому банку и ОНЭКСИМбанку о взыскании 320000000 рублей пени за 16-дневную просрочку перечисления 2000000000 рублей с корреспондентского счета Сургутнефтегазбанка, открытого в Сибирском торговом банке, на корреспондентский счет в расчетно - кассовом центре города Сургута. Просрочка допущена в результате перечисления денежных средств не телеграфом, как поручал Сургутнефтегазбанк, а почтой.

Решением от 24.05.95 взыскано 32000000 рублей за просрочку совершения расчетной операции на 1 день, так как за просрочку еще на 1 день ответчик перечислил пеню добровольно. В остальной части иска отказано, так как сторонами в договоре не предусмотрена ответственность за ненадлежащее осуществление расчетной операции.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить и дело передать на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Между Сургутнефтегазбанком и Сибирским торговым банком заключен договор об открытии и ведении корреспондентского счета с использованием компьютерных сетей передачи данных от 06.08.93 No. 803.

Пунктами 5.5, 9.1 предусмотрено, что Сибирский торговый банк обязуется осуществлять расчетные операции по поручению Сургутнефтегазбанка не позднее 24 часов с момента получения надлежаще оформленного платежного поручения. За несоблюдение сроков расчетных операций выплачивается пеня в размере 1 процента от суммы платежа за каждый день просрочки расчетной операции, вплоть до момента осуществления платежа.

Сургутнефтегазбанк предъявил Сибирскому торговому банку платежные поручения от 03.10.94 No. 717/717, 718/718 для перечисления телеграфом 2000000000 рублей с корреспондентского счета в Сибирском торговом банке на корреспондентский счет в расчетно - кассовом центре города Сургута.

Для проведения этого банковского перевода Сибирский торговый банк привлек ОНЭКСИМбанк, которому направил платежное поручение от 03.10.94 No. 18797/18797 о перечислении 2000000000 рублей, списанных с корреспондентского счета истца в Сибирском торговом банке, на корреспондентский счет Сургутнефтегазбанка в расчетно - кассовом центре города Сургута. В указанном платежном поручении нет пометки о перечислении денежных средств телеграфом.

В свою очередь ОНЭКСИМбанк составил платежное поручение от 05.10.94 No. 797 на эту же сумму и сводным платежным поручением от 06.10.94 перечислил денежные средства в расчетно - кассовый центр Главного управления Центрального банка Российской Федерации по городу Москве. РКЦ ГУ Банка России включил 2000000000 рублей в сводное почтовое авизо от 06.10.94 No. 412 и направил его в РКЦ города Сургута. Деньги поступили на корреспондентский счет Сургутнефтегазбанка в расчетно - кассовый центр города Сургута 20.10.94.

Таким образом, в процедуре списания средств с корреспондентского счета Сургутнефтегазбанка в Сибирском торговом банке и перечислении их на другой корреспондентский счет приняли участие Сибирский торговый банк и ОНЭКСИМбанк, а в зачислении средств - РКЦ ГУ Банка России.

Сибирский торговый банк, имеющий договор от 06.08.93 No. 803 с Сургутнефтегазбанком и нарушивший на два дня (04.10.94, 05.10.94) срок перечисления денежных средств, должен нести ответственность, установленную названным договором.

В протесте неправильно толкуется условие договора от 06.08.93 No. 803, касающееся ответственности за нарушение сроков расчетных операций. При этом под расчетной операцией предлагается понимать весь комплекс расчетных операций, входящих в конкретную расчетную операцию, включая зачисление средств на счет получателя.

Между тем практика взаимоотношений между банками под расчетной операцией понимает осуществление конкретных действий каждого банка, принимающего участие в банковском переводе.

Банк, получивший платежное поручение о переводе денежных средств, обязан их своевременно списать и перечислить. Зачисление денежных средств на счет не входит в функцию этого же банка.

Сибирский торговый банк не исполнил поручение Сургутнефтегазбанка о перечислении денежных средств телеграфом, однако договором от 06.08.93 No. 803 не предусмотрена ответственность за ненадлежащее осуществление расчетной операции (почтовый перевод вместо телеграфного). Поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании пени за просрочку расчетной операции на оставшиеся 14 дней.

Истец вправе предъявить самостоятельное требование о взыскании убытков, вызванных нарушением обязательства по выполнению платежных поручений корреспондента.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Новосибирского областного арбитражного суда от 24.05.95 по делу No. 1КЭ/282 оставить без изменения, протест - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ