ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 1996 г. No. 261/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.95 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.96 по делу No. 150/23.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Самаррыба" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с коммерческого банка "Кредо банк" в лице Самарского филиала, коммерческого банка "Московский индустриальный банк" в лице Сокольнического филиала и акционерного общества закрытого типа "Резерв" 269280000 рублей, ошибочно перечисленных по платежному поручению от 15.12.94 No. 1039, и 366496301 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 437855501 рубля.

Решением от 23.10.95 исковые требования удовлетворены. С Московского индустриального банка взыскано 269280000 рублей основного долга и 399880800 рублей процентов. С АОЗТ "Резерв" в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14810400 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.03.96 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить в части взыскания с Московского индустриального банка сумм основного долга и процентов. Исковые требования удовлетворить полностью за счет АОЗТ "Резерв".

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

АООТ "Самаррыба" ошибочно по платежному поручению от 15.12.94 No. 1039 перечислило 269280000 рублей на расчетный счет АОЗТ "Резерв".

Обнаружив ошибку, истец 21.12.94 обратился к получателю денежных средств - АОЗТ "Резерв", а также к банкам, обслуживающим плательщика - "Кредо банку" и получателя - Московскому индустриальному банку, с просьбой о переадресовке спорной суммы надлежащему получателю с указанием его банковских реквизитов.

Просьба истца не была выполнена. Московский индустриальный банк 27.12.94, зная о непринадлежности денежных средств своему клиенту, списал со счета АОЗТ "Резерв" спорную сумму в погашение задолженности по кредитному договору от 14.07.94 No. 114-0273, заключенному Московским индустриальным банком с АОЗТ "Резерв".

Кредитный договор от 14.07.94 No. 114-0273 не содержал прямого указания на право банка производить безакцептное списание задолженности и процентов по кредиту. Данных о том, что владелец счета давал банку такое распоряжение, не имеется.

Таким образом, судами первой и кассационной инстанций правильно дана оценка действиям банка как неосновательному обогащению. При этом в силу статьи 133 Основ гражданского законодательства неосновательно полученная сумма, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованно взыскана с недобросовестного лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.95 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.96 по делу No. 150/23 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ