ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 1996 г. No. 1351/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 21.12.95 No. 249/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Торгово - промышленная компания "Импульс" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Центрального банка Российской Федерации 31680000 рублей процентов за пользование денежными средствами. Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков Камский коммерческий банк и Центральный телеграф города Набережные Челны.

Решением от 13.07.95 иск удовлетворен за счет Банка России.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.95 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 21.12.95 отменил постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить. Постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Торгово - промышленная компания "Импульс" платежным поручением от 09.03.95 No. 81 перечислила 320000000 рублей Набережночелнинскому картонно - бумажному комбинату в счет предоплаты за гофротару. Указанная сумма поступила на счет комбината 28.03.95.

Полагая, что в период с 10.03.95 по 27.03.95 Центральный банк Российской Федерации пользовался денежными средствами, ТПК "Импульс" просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно упомянутой статье проценты взыскиваются в связи с неисполнением денежного обязательства.

Банк России не имел денежного обязательства перед ТПК "Импульс", а выполнял функции по осуществлению расчетной операции.

При указанных обстоятельствах к Центральному банку Российской Федерации не может быть применена ответственность, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому постановление кассационной инстанции подлежит отмене как не соответствующее закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 21.12.95 No. 249/95 отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.95 по делу No. 345/3 оставить без изменения.

 

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ