ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 1996 г. No. 1983/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Смоленской
области от 04.10.95 по делу No. 823/1.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Смоленскоблгражданстрой" обратилось в
Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с акционерного общества
открытого типа "Лен" пени за просрочку оплаты работ, выполненных по
договору подряда.
Решением от 04.10.95 арбитражный суд
удовлетворил иск - взыскал с АООТ "Лен" 850879797 рублей пени за
период с 18.03.95 по 17.09.95, ссылаясь на пункт 14 особых условий
дополнительного соглашения от 15.02.95 к договору подряда от
04.03.92.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить,
дело передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 333
Гражданского кодекса Российской Федерации должник имеет право на уменьшение
размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения
обязательства.
Таким образом, обсуждение вопроса о
соотношении убытков подрядчика, возникших в связи с просрочкой перечисления
денежных средств, и санкций, подлежащих взысканию в счет их возмещения, входило
в предмет доказывания по делу, но не было исследовано судом.
Из материалов дела следует, что АООТ
"Смоленскоблгражданстрой" и
производственное объединение "Смоленскленагропром",
правопреемником которого является АООТ "Лен", заключили договор
подряда от 04.03.92 на строительство жилого дома со встроенно - пристроенными
помещениями по адресу: г. Смоленск, 1-й Краснофлотский пер.
В пункте 31 особых условий к этому
договору было предусмотрено, что при задержке оплаты выполненных работ более
чем на 5 дней заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 1000 рублей за
каждый день просрочки платежа.
АООТ "Смоленскоблгражданстрой"
15.02.95 направило АООТ "Лен" проект дополнительного соглашения к
договору и включило в него условие о том, что в случае просрочки платежа
заказчик передает подрядчику жилую площадь на сумму неоплаченных работ.
Особые условия к дополнительному
соглашению были подписаны 24.03.95 с протоколом разногласий, в котором заказчик
соглашался на включение в договор предложенной имущественной санкции, если
расчет жилой площади, подлежащей передаче, будет определяться по договорной
цене.
АООТ "Смоленскоблгражданстрой"
11.04.95 в ответе, данном в форме протокола урегулирования разногласий,
настаивало на своей редакции договора, дополненной в качестве альтернативной
ответственности условием о взыскании пени в размере 5 процентов от суммы, не
уплаченной в срок.
Из письма АООТ "Лен" от
17.04.95 No. 11/99 следует, что оно согласилось на
включение в договор имущественных санкций, но в размере 1 процента от
неуплаченной суммы.
АООТ "Смоленскоблгражданстрой"
письмом от 28.04.95 No. 404/5 сообщило заказчику о
том, что протокол урегулирования разногласий принимается в редакции подрядчика,
то есть настаивало на своей редакции договора.
Названные документы арбитражным судом не
оценивались с точки зрения соблюдения порядка заключения договора,
установленного статьей 58 Основ гражданского законодательства.
Суд не определил, в какой редакции
действовал договор подряда на момент заявления иска, и не ответил на вопрос,
можно ли считать, что в условие договора от 04.03.92 о взыскании санкций за
просрочку платежа путем достижения нового соглашения были внесены изменения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 04.10.95 Арбитражного суда
Смоленской области по делу No. 823/1 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот
же арбитражный суд.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ