ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 1996 г. No. 8469/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
Волгоградской области от 18 - 19.10.95 по делу No.
432/8.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью
"Фирма "Ульяна" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью
"РАНТ" 137015626 рублей, составляющих стоимость выполненных в июне
1995 года работ, пеню за просрочку оплаты и проценты за неисполнение денежного
обязательства.
Решением от 18 - 19.10.95 исковые
требования удовлетворены в части взыскания 110150451 рубля стоимости
выполненных работ, а также 32182490 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами. Во взыскании пени отказано.
В апелляционной и кассационной инстанциях
законность решения не проверялась.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 3
статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение
подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не
подписан лицами, указанными в статье 123 Кодекса.
Протокол судебного заседания от 18 -
19.10.95 по делу No. 432/8 не подписан судьей
Мазуровой Л.А.
Кроме того, при рассмотрении спора суд
неполно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение.
Как видно из материалов дела, между
товариществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Камея" и
товариществом с ограниченной ответственностью "РАНТ" заключен договор
от 15.05.95 No. 8 на ремонт дома по адресу: ул. Толбухина, 11. В июне 1995 года работы на объекте
выполнялись ТОО "Фирма "Ульяна" и были сданы им ответчику по
акту.
Однако оплата работ не произведена по
мотиву завышения их объемов и стоимости, а также отсутствия договорных
отношений между ТОО "Фирма "Ульяна" и ТОО "РАНТ".
Арбитражный суд не проверил доводы
ответчика и неправомерно отказался рассматривать спор в части объемов
строительных работ и их стоимости.
Кроме того, при
новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку взаимоотношениям,
возникшим между фактическим исполнителем работ по ремонту дома (ТОО "Фирма
"Ульяна") и подрядчиком (ТОО "Фирма "Камея"),
исследовать имеющийся в материалах дела договор от 03.04.95 No.
10 между ними, обратив внимание на отсутствие на нем подписи представителя
одной из сторон, определить дату подписания заказчиком акта о приемке работ,
выполненных ТОО "Фирма "Ульяна".
С учетом всех названных обстоятельств
суду следует установить момент появления и размер денежного обязательства,
возникшего согласно статье 91 Основ гражданского законодательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской
области от 18 - 19.10.95 по делу No. 432/8 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
тот же суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ