ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 1996 г. No. 1736/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение первой инстанции от 26.10.95, постановление апелляционной инстанции от 26.12.95 Арбитражного суда Республики Коми и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 28.02.96 по делу No. 2524/10.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по городу Сыктывкару обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с гражданина - предпринимателя Юферевой Т.Ю., осуществлявшей торговлю с автоприцепа товарами, предназначенными для ухода за животными, штрафных санкций в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины.

Решением от 26.10.95 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 26.12.95 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 28.02.96 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 18.06.93 "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно - кассовых машин.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 No. 745 утвержден Перечень отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин.

Поскольку в указанном Перечне, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, возможность торговли с автоприцепа товарами, предназначенными для ухода за животными, без применения контрольно - кассовой машины не предусмотрена, требование истца о привлечении гражданина - предпринимателя Юферевой Т.Ю. к ответственности за указанное нарушение является обоснованным.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 26.10.95, постановление апелляционной инстанции от 26.12.95 Арбитражного суда Республики Коми и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 28.02.96 по делу No. 2524/10 отменить.

Взыскать с гражданина - предпринимателя Юферевой Т.Ю. в пользу федерального бюджета Российской Федерации 1435000 рублей штрафа и 358750 рублей госпошлины, в пользу республиканского бюджета Республики Коми - 5740000 рублей штрафа.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ