ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 1996 г. No. 5335/94

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 14.03.95 No. 5335/94 по делу No. 309/94 Высшего арбитражного суда Республики Алтай.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Совет профсоюзов Республики Алтай предъявил иск к администрации города Горно - Алтайска о признании недействительным договора от 07.05.91 о передаче административного здания областного совета профсоюзов под детскую музыкальную и художественную школы, а также решения городского Совета народных депутатов от 01.08.91 No. 217 "О продаже здания бывшей музыкальной школы No. 1 по ул. Горно - Алтайской, 48 коммерческому центру "МИТ" облсовпрофа.

Решением Высшего арбитражного суда Республики Алтай от 11.05.94 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву предъявления иска с пропуском срока исковой давности. В качестве второго ответчика суд привлек правительство Республики Алтай.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, по протесту заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменила указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора от 07.05.91, а дело направила на новое рассмотрение.

Решением от 29.11.94 в иске о признании недействительным названного выше договора вновь отказано.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, постановлением от 14.03.95 No. 5335/94 решение от 29.11.94 отменила и признала недействительным договор от 07.05.91. Коллегия указала, что срок исковой давности истцом не пропущен, а сама сделка совершена в противоречии с уставными целями организации и подписана неуполномоченным лицом.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 14.03.95 No. 5335/94 отменить и оставить без изменения решение Высшего арбитражного суда Республики Алтай от 29.11.94 по делу No. 309/94.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору от 07.05.91, заключенному между Горно - Алтайским облсовпрофом, исполкомами областного и городского Советов народных депутатов и обкомом КПСС, облсовпроф обязан был передать находящееся на его балансе и построенное за счет средств профбюджета здание под детскую музыкальную и художественную школы в обмен на помещения в здании обкома КПСС для размещения 57 работников аппарата и отраслевых комитетов. Кроме того, в порядке возмещения стоимости здания облисполком и горисполком обязывались выделить лимиты и принять долевое участие в финансировании строительства медико - восстановительного центра, а также предоставить помещения для размещения общества инвалидов и общества трезвости.

В соответствии со статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) общий срок для защиты права по искам государственных, кооперативных и других общественных организаций друг к другу был установлен в один год.

О состоявшейся сделке, являющейся предметом спора, юридическое лицо (истец по делу) знало, начиная с момента ее совершения.

Вывод кассационной инстанции о том, что истец узнал о нарушении своих прав после обнаружения договора в феврале 1993 года вновь назначенным председателем республиканского совета профсоюзов, и следовательно, с этого момента нужно исчислять срок исковой давности, противоречит нормам гражданского законодательства о начале течения срока исковой давности.

Поэтому суд первой инстанции правомерно признал, что исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности. На момент введения в действие Основ гражданского законодательства (3 августа 1992 года) установленный статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) годичный срок исковой давности истек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 14.03.95 No. 5335/94 отменить.

Оставить без изменения решение Высшего арбитражного суда Республики Алтай от 29.11.94 по делу No. 309/94.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ