ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 1996 г. No. 4520/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Высшего арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.95 по делу No. 718/94.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Новочебоксарский" обратился в Высший арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с хозрасчетного участка "Прима" и Чувашской республиканской государственной страховой акционерной фирмы "Гранит" 90470442 рублей, составляющих сумму невозвращенного кредита и процентов за пользование им, или сумму страхового возмещения.

Определением от 19.08.94 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне хозрасчетного участка "Прима" привлечено товарищество с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Влата".

Решением от 19.09.94 производство по делу в части взыскания с хозрасчетного участка "Прима" прекращено, так как последний не является юридическим лицом и не зарегистрирован в установленном порядке. В иске о взыскании со страховой фирмы "Гранит" отказано, так как договор страхования заключен не с юридическим лицом.

Постановлением от 17.11.94 решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 07.02.95 арбитражный суд признал правовое положение хозрасчетного участка "Прима" как обособленного подразделения ТОО "Малое предприятие "Влата" и последнее - надлежащим ответчиком. Исковые требования, увеличенные до 125488215 рублей, удовлетворены частично. Арбитражный суд пришел к выводу, что исковую сумму составляют 20299877 рублей задолженности по кредиту и 105188338 рублей пени за просрочку оплаты кредита, а не проценты за его пользование, как указано в иске, и взыскал со страховой фирмы "Гранит" 16239899 рублей страховой выплаты, а с ТОО "Малое предприятие "Влата" - 4059974 рубля долга по кредиту.

Требование о взыскании 105188338 рублей оставлено без рассмотрения из-за неурегулирования спора в этой части в претензионном порядке. Производство по делу в части требований к хозрасчетному участку "Прима" прекращено.

Постановлением от 05.05.95 решение в части оставления иска без рассмотрения отменено. Коллегия по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, пришла к выводу, что 105188338 рублей составляют не пени за просрочку оплаты кредита, а проценты за пользование кредитом. Со страховой фирмы "Гранит" взыскано 99427005 рублей страхового возмещения, а с ТОО "Малое предприятие "Влата" - 24856751 рубль процентов за пользование кредитом с учетом увеличения суммы иска еще на 19095418 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Высшего арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.95 отменить в части взыскания со страховой фирмы "Гранит" 75666904 рублей страховой выплаты и в этой части в иске отказать. Взыскать с ТОО "Малое предприятие "Влата" 56571486 рублей процентов за пользование кредитом. В остальной части постановление оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по договору от 07.09.92 коммерческий банк "Новочебоксарский" предоставил хозрасчетному участку "Прима" 40000000 рублей на срок до 30.03.93 с обязательством уплаты 83 процентов годовых за пользование кредитом и 100 процентов годовых при нарушении сроков возврата кредита. В течение срока пользования кредитом банк увеличивал процентные ставки за кредит, что предусмотрено договором.

В установленный кредитным договором срок кредит полностью возвращен не был. На оставшуюся задолженность в сумме 20299877 рублей кредитор начислял проценты за пользование кредитом в повышенном размере.

Хозрасчетному участку "Прима" на основании его заявления от 07.10.92 страховая фирма "Гранит" выдала страховое свидетельство о добровольном страховании ответственности заемщика за непогашение кредита от 08.10.92 No. 25.

Согласно пункту 1 статьи 107 Основ гражданского законодательства по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении указанного в договоре события выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, должно быть указано в договоре или в страховом полисе (свидетельстве). В противном случае нет оснований считать, что страхователем назначен выгодоприобретатель, имеющий право предъявлять требования страховщику о выплате страхового возмещения.

В страховом свидетельстве от 08.10.92 No. 25 коммерческий банк "Новочебоксарский" не указан в качестве выгодоприобретателя, поэтому его требования к страховой фирме "Гранит" необоснованны и не подлежат удовлетворению. Поэтому принятые по спору решение и постановление в части взыскания со страховщика страхового возмещения подлежат отмене.

Арбитражный суд правомерно признал, что кредитный договор и договор страхования заключены хозрасчетным участком "Прима" от имени юридического лица - ТОО "Малое предприятие "Влата", являющегося надлежащим ответчиком.

Поскольку ответственность за неполный и несвоевременный возврат кредита несет ТОО "Малое предприятие "Влата", с него подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам за пользование им в сумме 96571490 рублей с учетом 4059974 рублей, взысканных решением от 07.02.95 и 24856751 рубля, взысканных постановлением от 05.05.95.

Истцом увеличена сумма иска по взысканию процентов при рассмотрении спора коллегией по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, против суммы на день принятия решения от 07.02.95. Это противоречит статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года, согласно которой истец вправе увеличить размер исковых требований только до принятия решения. Поэтому оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, исходя из расчета по состоянию на 27.04.95, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 07.02.95 и постановление от 05.05.95 Высшего арбитражного суда Чувашской Республики по делу No. 718/94 отменить в части взыскания с Чувашской республиканской государственной страховой акционерной фирмы "Гранит" 16239899 рублей и 99427005 рублей страхового возмещения и в иске отказать.

Взыскать с ТОО "Малое предприятие "Влата" в пользу коммерческого банка "Новочебоксарский" 96571490 рублей задолженности по кредиту и процентам за его пользование и 1425509 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ТОО "Малое предприятие "Влата" в пользу федерального бюджета Российской Федерации 8199682 рубля государственной пошлины.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ