ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 1996 г. No. 952/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 15.02.96 по делу No. 1242.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Департамент пенсионной службы Республики Саха (Якутия) обратился в Высший арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" о взыскании 1325722222 рублей, составляющих сумму непогашенного кредита и процентов за пользование им согласно гарантийному письму от 02.11.94.

Решением от 12 - 13.10.95 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.95 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 15.02.96 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Президиум считает, что протест удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между Департаментом пенсионной службы Республики Саха (Якутия) и акционерным обществом закрытого типа "Торговый дом "Лена - Волга" был заключен кредитный договор от 14.11.94 на предоставление обществу кредита в 1000000000 рублей с начислением 40 процентов годовых на срок 3 месяца. В кредитном договоре имеется ссылка на гарантийное письмо коммерческого банка "Эргиэн" ("Алмазэргиэнбанк") от 02.11.94.

Кредит был предоставлен обществу под обязательство банка, согласно которому банк гарантировал погашение ссуд, выданных и имеющих быть выданными в период до 01.05.95 для АОЗТ "Торговый дом "Лена - Волга" на коммерческие цели в сумме 1000000000 рублей. При неуплате ссуд ссудополучателем банк предоставил Департаменту пенсионной службы Республики Саха (Якутия) право без предварительного предупреждения произвести погашение ссуды и процентов своим распоряжением со счета банка. Действие гарантии прекращается после погашения соответствующих ссуд.

Департамент пенсионной службы телефонограммой от 11.11.94 известил банк о том, что обществу будет выдан кредит на основании гарантийного письма.

Дополнением от 31.05.95 к кредитному договору кредитор и заемщик продлили срок погашения кредита на 3 месяца с увеличением процентной ставки до 70 процентов годовых, которые начисляются с 14.02.95.

Поскольку заемщик погасил проценты за пользование кредитом лишь в сумме 99000000 рублей, кредитор предъявил требование к гаранту согласно гарантийному обязательству.

Учитывая, что гарантия (поручительство) выдана до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения кредитора и гаранта следует рассматривать по правилам, установленным для договора поручительства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек во взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Коммерческий банк выдал гарантию (поручительство) Департаменту пенсионной службы, не указав конкретный предел ответственности по процентам за пользование кредитом, поэтому банк должен нести ответственность в объеме, определяемом условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

Руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 15.02.96 по делу No. 1242 оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Н.ИСАЙЧЕВ