ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 1996 г. No. 742/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.95 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 26.01.96 No. ГП/14-14К по делу No. 02-28/186.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Министерство Республики Коми по управлению госимуществом и приватизации (правопреемник Комитета по управлению имуществом Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному коммерческому банку "Комибанк": о признании недействительным договора поручительства от 24.05.94, заключенного Комитетом по управлению имуществом Республики Коми с Комибанком в обеспечение кредитного договора от 04.04.94 между Комибанком и совместным предприятием "Норд Лес ЛТД"; об обратном взыскании 112247987 рублей, перечисленных истцом банку в погашение задолженности по кредитному договору; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика по инициативе арбитражного суда согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.10.95 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.95 решение отменено в связи с процессуальными нарушениями и принято новое - об отказе в иске по тем же основаниям.

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 26.01.96 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, иск полностью удовлетворить, так как Комитет по управлению имуществом Республики Коми действовал за пределами своей специальной правоспособности.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела видно, что, давая поручительство в обеспечение кредитного договора, Комитет по управлению имуществом Республики Коми действовал как компетентный орган субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации являются участниками гражданских правоотношений на общих основаниях.

Таким образом, конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что сделка поручительства в данном случае не противоречит требованиям закона. При этих условиях правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.95 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 26.01.96 No. ГП/14-14К по делу No. 02-28/186 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ