ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 1996 г. No. 7965/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.06.95 и постановление
от 19.07.95 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No.
4КЭ/410.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Сберегательный банк
Российской Федерации в лице Калининского отделения No.
8329 обратился в Новосибирский областной арбитражный суд с иском о признании
недействительными договоров о залоге от 30.09.94 No.
29/з, от 13.10.94 No. 35/з и от 10.11.94 No. 39/з, заключенных с коммерческим банком "Пакамар", ссылаясь на то, что управляющий отделением
не имел надлежащих полномочий заключать указанные договоры от имени отделения и предметом залога не могут быть денежные средства,
находящиеся на корреспондентском счете банка, поскольку являются собственностью
клиентов.
Решением от 19.06.95 в удовлетворении
исковых требований отказано по тем мотивам, что в соответствии с Положением о
Калининском отделении No. 8329 Сберегательного банка
Российской Федерации, действующим на период совершения сделок, управляющий имел
право без доверенности заключать от имени отделения хозяйственные и иные
договоры.
Постановлением апелляционной инстанции от
19.07.95 решение оставлено без изменения.
Апелляционная инстанция, ссылаясь на
положение об отделении, подтвердила право управляющего совершать без
доверенности сделки от имени отделения и признала, что спорные договоры о
залоге заключены в соответствии с требованиями статей 27 и 28 Основ
гражданского законодательства и Закона Российской Федерации "О залоге".
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и
постановление отменить, договоры о залоге признать недействительными.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Между коммерческим банком "Пакамар" и акционерным обществом закрытого типа "Симс" заключены кредитные договоры от 30.09.94 No. 29, от 13.10.94 No. 35 и от
10.11.94 No. 39 на предоставление последнему кредита
в сумме 1050000000 рублей.
В обеспечение возврата кредита
коммерческим банком "Пакамар" и Калининским
отделением No. 8329 Сбербанка России заключены
договоры о залоге денежных средств, находящихся на корреспондентском счете
банка, от 30.09.94 No. 29/з, от 13.10.94 No. 35/з и от 10.11.94 No. 39/з.
Согласно статье 1 Закона Российской
Федерации "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при
котором кредитор (залогодержатель) приобретает право в случае неисполнения
должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
При этом в силу статей 28, 29 и 30 Закона
Российской Федерации "О залоге" и статей 349 и 350 Гражданского
кодекса Российской Федерации удовлетворение требований осуществляется путем
продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной
суммы в погашение долга.
Тем самым одним из существенных признаков
договора о залоге является возможность реализации предмета залога.
Денежные средства, а тем более в
безналичной форме, этим признаком не обладают.
Таким образом, исходя
из сути залоговых отношений денежные средства не могут быть предметом
залога.
При данных обстоятельствах спорные
договоры о залоге не соответствуют требованиям Закона и являются
недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.06.95 и постановление от
19.07.95 Арбитражного суда Новосибирской области по делу No.
4КЭ/410 отменить.
Признать договоры о залоге от 30.09.94 No. 29/з, от 13.10.94 No. 35/з и
от 10.11.94 No. 39/з недействительными.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ