||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N 88-О11-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Бондаренко О.М. и Эрдыниева Э.Б.

при секретаре - Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Салихова Б.Н. и Васильева А.Н. на приговор Томского областного суда от 24 июня 2008 года, по которому

Салихов Б.Н. <...> судимый:

- 26 июня 2002 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 мая 2004 года по ст. ст. 115 ч. 1, 119 УК РФ, с применением положений ст. ст. 69 ч. 2 и 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением от 2 ноября 2004 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 17 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Салихову Б.Н., путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 мая 2004 года, назначено в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 января 2008 года.

Васильев А.Н. <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 января 2008 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2008 года приговор суда от 24 июня 2008 года в отношении Салихова Б.Н. и Васильева А.Н. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2011 года определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2008 года отменено, а уголовное дело в отношении Салихова Б.Н. и Васильева А.Н. направлено на новое кассационное рассмотрение.

В отношении Салихова Б.Н. и Васильева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок до 6 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выслушав осужденных Салихова Б.Н. и Васильева А.Н., адвокатов Поддубного С.В. и Степанцову Е.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора ФИЛИМОНОВОЙ С.Р., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, а доводы жалоб необоснованны, Судебная коллегия

 

установила:

 

Салихов Б.Н. и Васильев А.Н. осуждены за совершение убийства М., а Салихов Б.Н., кроме того, осужден за убийство Г.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: в ночь на 8 января 2008 года рабочие строительной бригады Салихов Б.Н., М., Васильев А.Н., Х. и Г. распивали спиртные напитки в доме <...>.

В ходе ссоры, возникшей по почве личных неприязненных отношений, Салихов Б.Н. с целью убийства нанес М. несколько ударов ножом в голову, а затем, с целью завершения преступного умысла, направленного на лишение жизни М. передал нож Васильеву А.Н. и предложил тому ударить ножом М. Васильев А.Н., взяв у Салихова Б.Н. нож, с целью убийства нанес им удар М. в грудь.

В результате совместных умышленных действий Салихова Б.Н. и Васильева А.Н. М. были причинены телесные повреждения, которые повлекли наступление его смерти.

Сразу после убийства М. осужденный Салихов Б.Н., на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, подверг избиению Г., нанеся ему многочисленные удары руками, ногами и обрезком металлической трубы по голове и другим частям тела. В результате действий Салихова Б.Н. Г. были причинены множественные телесные повреждения, от которых он скончался на месте.

В своей кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Салихов Б.Н., оспаривая правильность квалификации его действий, просит Судебную коллегию отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Салихов Б.Н. в жалобе отмечает, что судом неправильно были установлены действительные причины возникшего конфликта, необъективно оценена роль потерпевших, которые являлись инициаторами ссоры.

Кроме того, осужденный утверждает, что на предварительном следствии оговорил себя в результате примененных к нему незаконных методов следствия.

Осужденный Васильев А.Н. в своей кассационной жалобе и дополнений к ней просит приговор отменить и прекратить уголовное дело в отношении него, т.к. преступления, за которое он осужден, не совершал.

По утверждениям Васильева А.Н. убийство М. и Г. были совершены Салиховым Б.Н. без его участия, а он оговорил себя на предварительном следствии из-за оказанного на него незаконного давления.

В своих возражениях на поступившие кассационные жалобы заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. просит Судебную коллегию, признав доводы жалоб осужденных необоснованными, оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в них доводов, оснований для отмены либо изменения приговора.

Виновность осужденных Салихова Б.Н. и Васильева А.Н. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, которые были получены в период предварительного следствия, проверены в ходе судебного разбирательства и приведены в приговоре.

Так, в качестве доказательств виновности осужденных судом в приговоре приведены: показания Салихова Б.Н. и Васильева А.Н. в судебном заседании и на предварительном следствии; показания потерпевших М. и Г.; показания свидетелей Х., Г., Я.;

материалы уголовного дела: протокол явки с повинной Васильева А.Н.; протоколы осмотра места происшествия и осмотра участка местности прилегающей к дому; протоколы опознания трупов М. и Г.; заключения судебно-медицинских экспертиз трупов М. и Г.; результаты проведенных судебно-биологических, медико-криминалистических исследований.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденных, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре мотивированную оценку, не соглашаться с объективностью которой оснований не имеется.

Предусмотренные законом процессуальные права подозреваемых, обвиняемых и подсудимых Салихова Б.Н. и Васильева А.Н., в том числе и право каждого из них на защиту от обвинения и право на квалифицированную юридическую помощь, были реально обеспечены.

Доводы жалоб Салихова Б.Н. и Васильева А.Н. о том, что их признательные показания на предварительном следствии нельзя считать объективными, поскольку они получены в результате применения к ним незаконных методов следствия, Судебная коллегия признает надуманными.

Допросы Салихова Б.Н. и Васильева А.Н. и иные следственные действия на предварительном следствии с их участием проводились в присутствии их защитников, сопровождались составлением обязательных в этих случаях протоколов, составленных в соответствующей процессуальной форме, которые не содержат каких-либо замечаний или заявлений о нарушении прав обвиняемых.

Обстоятельства совершенных преступлений, сообщенные Салиховым Б.Н. и Васильевым А.Н. на предварительном следствии, в которых они изобличали друг друга, были объективно подтверждены и другими доказательствами: показаниями свидетелей, в том числе и показаниями Х. - очевидца совершенного преступления, результатами проведенных экспертных исследований.

Анализ указанных доказательств позволил суду первой инстанции, сделать объективный вывод о том, что убийство М. было совершено совместными действиями Салихова Б.Н. и Васильева А.Н., а убийство Г. было совершено Салиховым Б.Н., без участия Васильева А.Н., самостоятельно.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Салихова Б.Н. и Васильева А.Н., отразиться на правильности квалификации их действий, допущено не было.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Салихова Б.Н. по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ, а действия Васильева А.Н. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, отсутствие, предусмотренных ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание; признание явки с повинной Васильева А.Н. и активное способствование им раскрытию преступления - обстоятельством смягчающим его наказание.

Назначенное Салихову Б.Н. и Васильеву А.Н. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Томского областного суда от 24 июня 2008 года в отношении Салихова Б.Н. и Васильева А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"