ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N 131-П11

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кузнецова В.В. на приговор Ростовского областного суда от 12 ноября 2001 года, по которому

Кузнецов В.В. <...>

осужден к лишению свободы:

по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет;

по ст. 119 УК РФ на 1 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 100 УК РФ Кузнецову В.В. назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2003 года в отношении Кузнецова В.В. прекращено принудительное лечение от алкоголизма.

Осужденный Кузнецов В.В. в надзорной жалобе просит отменить судебные решения, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., объяснения адвоката Арутюновой И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Кузнецов В.В. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2000 года, находясь в кв. <...>, в период времени с 18 до 20 часов в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями с целью убийства Кузнецов напал на Д., находившуюся на кухне, нанес ей удар по голове разделочной доской, затем ударил ее ножом в шею, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшей на месте происшествия.

Затем Кузнецов с целью скрыть убийство Д. в спальне указанной квартиры нанес спавшей потерпевшей П. два удара ножом в голову и шею, причинив тяжкий вред здоровью. Продолжая реализовывать умысел на убийство П., Кузнецов перенес ее в ванную комнату и утопил в наполненной водой ванне. Затем осужденный перетащил труп Д. в ванную комнату.

После совершения убийства П. и Д. около 20 часов того же дня Кузнецов угрожал убийством пришедшей в квартиру П. и ее детям. При этом Кузнецов продемонстрировал ей труп Д., указав, что с ней и ее детьми будет то же самое, если она кому-нибудь расскажет о случившемся.

Осужденный Кузнецов В.В. в надзорной жалобе просит отменить судебные решения, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, указывает, что доказательств, подтверждающих наличие в его действиях составов преступлений, не имеется, показания потерпевшей П. носят предположительный характер, ее показания необоснованно положены в основу приговора, доказательства по делу оценены судом необъективно, мотив преступлений должным образом не исследован, доводы о наличии у него алиби необоснованно отвергнуты.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного в совершении преступлений, вопреки доводам надзорной жалобы, установлена доказательствами, собранными в соответствии с требованиями закона, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Потерпевшая Я. пояснила, что 11 февраля 2000 года, около 20 часов, она со своими детьми приехала <...> к своей матери П. <...> дверь квартиры открыл Кузнецов В., находившийся в нетрезвом состоянии, на полу она увидела кровь, в ванной - соседку Д. со следами крови, которая сидела там на полу, Кузнецов сказал ей, что если она кому-нибудь расскажет о случившемся, с ней и ее детьми будет то же самое. Опасаясь угроз Кузнецова, она с детьми ушла из квартиры, поехала домой <...>. 16 февраля 2000 года она снова приехала к матери, полагая, что она жива, с помощью соседей была взломана дверь, и в квартире обнаружены трупы убитых.

Свидетель Я. подтвердил, что его жена <...> с детьми около 19 часов 11 февраля 2000 года уехала к матери <...>, вернулась поздно вечером.

Потерпевшая Д. пояснила, что ее мать вечером 11 февраля 2000 года ушла к соседке П. и больше она ее не видела.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской биологической экспертизы <...> следует, что на простыне, изъятой с места происшествия, на одежде Кузнецова В.В. обнаружена кровь, которая с большой степенью вероятности могла произойти от убитой П. (том 3 л.д. 164 - 174).

Виновность осужденного подтверждается также данными протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 23 - 37), заключениями судебно-медицинских экспертов N 157 и N 158 о характере причиненных телесных повреждений Д. и П. и причине их смерти (том 2 л.д. 3 - 7, 12 - 15).

Показания потерпевшей Я. обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами. На предварительном следствии, начиная с 25 февраля 2000 года, и в судебном заседании она давала последовательные показания об известных ей обстоятельствах, ее показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Доводы осужденного о том, что Я. его оговорила, были предметом исследования судами первой и второй инстанций, признаны несостоятельными и отвергнуты.

Утверждения о наличии у Кузнецова В.В. алиби обоснованно были признаны необоснованными, они тщательно исследовались при рассмотрении дела судом первой инстанции, в судебном заседании допрашивались свидетели о возможном местонахождении осужденного во время совершения убийства, в частности был допрошен свидетель А., оглашались показания свидетелей К., В. на которые ссылался осужденный, им дана соответствующая оценка в приговоре.

Доводы осужденного о том, что он за несколько дней до совершения преступления перестал посещать квартиру, где произошло убийство, опровергаются показаниями свидетелей К. К., В., показаниями свидетелей Р., М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств доводы надзорной жалобы Кузнецова В.В. о необоснованности его осуждения являются несостоятельными.

Установленные судом обстоятельства и мотивы убийства потерпевших основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Правовая оценка действий Кузнецова В.В. является правильной.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

От наказания, назначенного по ст. 119 УК РФ, Кузнецова В.В. следует освободить за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.

По данному делу Кузнецов В.В. осужден за преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, которое, согласно приговору, совершено 11 февраля 2000 года.

Приговор в отношении Кузнецова В.В. вступил в силу 14 мая 2002 года, в день рассмотрения дела судом кассационной инстанции, т.е. через два года после совершения преступления.

При этом течение сроков давности не приостанавливалось.

Судом кассационной инстанции вопрос об освобождении Кузнецова В.В. от наказания по ст. 119 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования разрешен не был.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1.Надзорную жалобу осужденного Кузнецова В.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Ростовского областного суда от 12 ноября 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2002 года в отношении Кузнецова В.В. изменить, освободить его от наказания по ст. 119 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения Кузнецова В.В. по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.