ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N 81-О11-63

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Боровикова В.П., Фетисова С.М.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Миличенкова И.В. на приговор Кемеровского областного суда от 21 апреля 2011 года, которым

Миличенков И.В. <...>

осужден к лишению свободы по:

ст. 158 ч. 1 УК РФ на один год;

ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на семнадцать лет с ограничением свободы на один год в виде наложения ограничений: не выезжать за пределы <...> области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Миличенкову И.В. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год с указанными выше ограничениями.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Миличенкова И.В. и адвоката Карпухина С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Миличенков И.В. признан виновным в совершении убийства К. и Р. а также кражи имущества последнего.

Преступления совершены в ночь на 19 апреля 2010 года и 17 июня 2010 года <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Миличенков И.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Луценко Г.Е. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Миличенкова И.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Миличенкова И.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Миличенкову И.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с умышленным лишением жизни двух лиц, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание.

Назначая наказание Миличенкову И.В., суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также и все другие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Миличенкову И.В. наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кемеровского областного суда от 21 апреля 2011 года в отношении Миличенкова И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.