||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N 4-О11-93

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.,

при секретаре Авериной М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Долженкова В.Н. на приговор Московского областного суда от 31 марта 2011 года, которым

Гуцу А. <...>

осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.03 г.)

- на 9 (девять) лет без штрафа; по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона РФ от 21.07.04 г.) - на 6 (шесть) лет; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Закона РФ от 21.07.04 г.) за каждое из совершенных преступлений в отношении потерпевших Д. и др., совершенного 08.02.2007 г., и Д., совершенного 23.03.2007 г.) - на 8 лет, без штрафа; по ст. 162 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ (в редакции Закона РФ от 21.07.04 г.) за каждое из совершенных преступлений (а именно: в отношении потерпевших К. и др., совершенного 07.04.2007 г., М., совершенного 17.04.2007 г., и Ш., совершенного 20.04.2007 г.) - на 9 (девять) лет, без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в возмещение материального ущерба с Гуцу А. в пользу Д. - <...> рублей, в пользу Д. - <...> рублей, в пользу М. - <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения по доводам жалоб адвоката Долженкова В.Н., мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Гуцу А. признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан, и в совершаемых ею нападениях; в разбое, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (по фактам нападений на Д., К. и других, М. и Ш.), а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по эпизодам нападения на Д. и Д.), с применением предмета, используемого в качестве оружия (по факту нападение на К. и других), с применением оружия (по факту нападения на Ш.), организованной группой, а также в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, организованной группой.

Данные преступления совершены в период с 8 февраля по 17 апреля 2007 года <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Гуцу А. вину свою в предъявленном ему обвинении признал.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Долженков В.Н. в интересах осужденного Гуцу А., не оспаривая доказанность обвинения и юридическую оценку действий осужденного, указывает, что с Гуцу А. незаконно взысканы суммы в пользу потерпевших Д., Д., М., поскольку эти же суммы были взысканы с ранее осужденных Гуцу О. Бурлаку, Мэнаскурту, Пэгыну, Осипова, Котомана, но в солидарном размере. Приговоры разные и исполнительные производства по ним не могут быть объединены в одно производство, в том числе и судебным приставом-исполнителем. Кроме того, потерпевшие могут получить присужденные им сумму дважды. Просит приговор в этой части в отношении Гуцу А. отменить, и предоставить потерпевшим право обратиться с иском к подзащитному и другим осужденным о взыскании ущерба в солидарном порядке.

В возражении государственный обвинитель Пашнев В.Н. не согласен с доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Гуцу А. в содеянном основаны на показаниях осужденного Гуцу А. в суде и на предварительном следствии, показаниях потерпевших Д., П. Ц. Д. Д., Д., Д., К., К., Б., М., Ш. Ш., Ш. на протокола осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств и на других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, которая не оспаривается в кассационном порядке.

Наказание Гуцу А. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Психическое состояние Гуцу А. проверено полно, и он обоснованно признан вменяемым (т. 35 л.д. 78 - 87), что также не оспаривается в жалобах адвоката Долженкова В.Н.

Поскольку Гуцу А. признан виновным в хищении имущества у потерпевших Д., Д., М. то суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, правомерно взыскал с Гуцу А. в пользу перечисленных выше потерпевших соответственно <...> рублей, <...> рублей и <...> рублей.

Однако приговором Московского областного суда от 28 февраля 2011 года осуждены Гуцу О., Бурлаку, Мэнаскурту, Пэгыну, с которых в пользу перечисленных выше потерпевших взысканы те же суммы в счет возмещения причиненного им ущерба от совершенных преступлений, но в солидарном порядке.

Учитывая это обстоятельство, а также положения ст. 1080 ГК РФ, согласно которым лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, судебная коллегия находит возможным настоящий приговор изменить и постановить производить взыскание с Гуцу А. указанных в приговоре сумм ущерба в пользу потерпевших солидарно с перечисленными выше осужденными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 31 марта 2011 года в отношении Гуцу А. изменить: взыскание с Гуцу А. в пользу Д. - на сумму <...> рублей, в пользу Д. - на сумму <...> рублей и в пользу М. - на сумму <...> рублей производить солидарно с осужденными Гуцу О.В., Бурлаку С., Мынаскурту А., Пэгыну А.

В остальном тот же приговор в отношении Гуцу А. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"