||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. N 3-О-11-22

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Безуглого Н.П. и Истоминой Т.Н.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фирсова В.В. на приговор Верховного суда Республики Коми от 18 апреля 2011 года, по которому

Пономарев Н.В., судимый 9 октября 2003 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 21 января 2004 года по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 28 декабря 2007 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы,

по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок лишения свободы исчислен с 12 сентября 2010 года.

Признано за потерпевшей К. право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Яшина С.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Пономарев Н.В. осужден за убийство К. из чувства личной неприязни, за убийство Ф., Ф., П. с целью сокрытия убийства К. и за умышленное причинение легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья К.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Фирсов В.В. в защиту интересов осужденного Пономарева Н.В. просит изменить приговор, исключить осуждение его по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Считает, что показания осужденного об убийстве спавших Ф. и П. с целью скрыть убийство К. не могут служить основанием для квалификации действий по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом его психического состояния.

Согласно приговору, Пономарев нанес два удара по голове стеклянными бутылками К. для того, чтобы она ушла из дома. Поэтому отягчающее обстоятельство, указанное в п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит исключению.

Судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного. В качестве такого обстоятельства следовало признать также противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившиеся поводом для преступления.

С учетом заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы суду следовало критически отнестись к заявлению Пономарева в последнем слове о том, что он не раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Якименко Р.Н. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Признавая доказанной вину Пономарева Н.В. в содеянном, суд обоснованно сослался в приговоре на его показания в ходе предварительного следствия, на показания потерпевших Ф., А., К., К., свидетелей Х., К., А., протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства.

Обоснованность осуждения Пономарева Н.В. за убийство четырех лиц и за умышленное причинение легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья К. в кассационной жалобе по существу не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Что же касается доводов жалобы адвоката Фирсова В.В. о неправильной квалификации действий Пономарева Н.В., то судебная коллегия не может согласиться с ними, поскольку юридическая оценка действий осужденного судом дана правильно.

В судебном заседании установлено, что Пономарев Н.В. совершил убийство К. из личной неприязни через несколько часов после ссоры с нею. Действия потерпевшей К. противоправными и незаконными не являлись.

Поэтому они не учтены и не могли быть учтены в качестве обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом установлено, что Пономарев с целью скрыть совершенное им убийство четырех человек нанес два удара бутылками по голове К. для того, чтобы она не обнаружила следы убийства.

При таких данных суд обоснованно признал по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления с целью скрыть другое преступление. Вывод суда в этой части основан на требованиях, содержащихся в п. "е-1" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом надлежащим образом изучена личность Пономарева П.В., в том числе наличие у него психического расстройства, которое признано судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства и учтено при назначении наказания.

Легкая умственная отсталость Пономарева Н.В., согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не исключает вменяемости и не лишает возможности осознавать не только характер совершаемых им действий, но и его высказываний. Судом он обоснованно признан вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Наказание осужденному Пономареву Н.В. назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе опасный рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно признал, что Пономарев представляет исключительную опасность для общества.

При таких данных оснований для смягчения назначенного Пономареву Н.В. наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Коми от 18 апреля 2011 года в отношении Пономарева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фирсова В.В. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"