||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N 47-О11-42

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Семенова Н.В. и Воронова А.В.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Трофимова А.А., адвоката Султанова С.У. на приговор Оренбургского областного суда от 23 марта 2011 года, по которому

Трофимов А.А. <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 62 ч. 4 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Трофимова А.А., адвоката Султанова С.У. по доводам жалоб, возражения прокурора Кравца Ю.Н. на доводы жалоб,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Трофимов А.А. осужден за умышленное убийство З., совершенное в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности.

Преступление совершено 13 апреля 2000 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

1. Осужденный Трофимов А.А., не оспаривая доказанности его вины и правильности квалификации его действий, считает, что назначенное ему наказание чрезмерно суровое, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить ему наказание.

2. Адвокат Султанов С.У. в защиту Трофимова А.А. также полагает, что судом не были учтены все обстоятельства по делу, которые позволили бы суду применить ст. 64 УК РФ. Он просит в этой связи снизить Трофимову наказание.

О снижении Трофимову наказания просит потерпевшая З.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно по делу, с Трофимовым по его ходатайству было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем судебное разбирательство проведено в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, без проведения общего порядка судебного разбирательства и исследования доказательств.

Приведенные в приговоре обстоятельства совершенного Трофимовым преступления соответствуют правильности квалификации судом его преступных действий, что не оспаривается в кассационных жалобах осужденного и адвоката.

При назначении Трофимову наказания судом, как это видно из приговора, учтены требования ст. 62 ч. 4 УК РФ, а также учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В то же время суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Трофимовым преступления с использованием оружия.

Судебная коллегия полагает такое решение суда необоснованным.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, являющиеся признаками, способами состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ не могут учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

Трофимовым, как следует из приговора, совершено убийство З. выстрелами из револьвера, то есть указанным способом и орудием совершено преступление, которое в соответствии с законом должно учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, и это решение суда должно быть из приговора исключено.

С учетом этого обстоятельства, а также принимая во внимание признанные судом смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья Трофимова, подтвержденное медицинскими документами, и конкретные обстоятельства по делу, Судебная коллегия полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и снизить Трофимову наказание.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Оренбургского областного суда от 23 марта 2011 года в отношении Трофимова А.А. изменить, исключить из приговора признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления с использованием оружия.

Наказание Трофимову А.А. с применением ст. 64 УК РФ снизить до 7 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Трофимова А.А., адвоката Султанова С.У. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"