ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2011 г. N 45-О11-50

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.

судей Нестерова В.В., Хомицкой Т.И.

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Корюкова А.В. на приговор Свердловского областного суда от 21 марта 2011 года, по которому

Корюков А.В. <...> ранее судимый 17.05.2005 года Синарским районным судом г. Каменск-Уральский по ст. 150 ч. 4, ст. 151 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 25.07.2008 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 11 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытое наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 17.05.2005 года, частично, в виде 2 лет 9 месяцев, присоединенного к наказанию, назначенному по настоящему приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 октября 2009 года.

Указанным приговором осужден также Зайнидинов И.Ф., уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Гуровой В.Ю. о необоснованности кассационной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Корюков А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление было совершено 15 октября 2009 года <...> три указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Корюков А.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Корюков А.В., не оспаривая своей вины в краже чужого имущества, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, которое находит чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, не принял во внимание его положительные характеристики, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению другого лица в совершении преступлений.

Государственным обвинителем Кабановым А.А. и потерпевшим Б. <...> принесены возражения на жалобу осужденного с просьбой оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор в отношении Корюкова законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Корюкова А.В. в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, помимо его личного признания объективно подтверждены другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре, и сомнений у Судебной коллегии не вызывают.

Действия Корюкова А.В. квалифицированы судом правильно.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного Корюкову А.В. наказания являются несостоятельными.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность Корюкова А.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его близких.

Совершенное Корюковым преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корюкова суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого участника событий.

При этом Корюков ранее осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, судимость за которые не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидивом преступлений, признанным обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных смягчающих, или отягчающих наказание Корюкова обстоятельств судом не установлено.

Исследовав личность подсудимого, суд принял во внимание, что вину он признал и в содеянном раскаялся, его неудовлетворительное состояние здоровья и положительную характеристику с места жительства.

Из требования о судимости, копии приговора и постановления суда в отношении Корюкова следует, что он осуждался приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 17.05.2005 по ст. 150 ч. 4, ст. 151 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы и был освобожден 24.07.2008 условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 11 дней, то есть совершил умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания. Поэтому окончательное наказание судом обоснованно назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения к Корюкову условного осуждения, либо для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, Судебная коллегия не усматривает, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления Корюкова, предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть связано только с лишением свободы, в пределах указанного судом в приговоре срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 21 марта 2011 года в отношении Корюкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корюкова А.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

Судьи

НЕСТЕРОВ В.В.

ХОМИЦКАЯ Т.И.