||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 г. N 48-О11-49

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Толкаченко А.А,

судей Бирюкова Н.И. и Воронова А.В.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Демина В.В. в защиту интересов Абдуллаева Д.Г.

на определение Челябинского областного суда от 31 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Демина В.В. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 февраля 2011 года о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности

Абдуллаева Д.Г. <...> обвиняемого в совершении торговли людьми, т.е. преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в", "г", "д", "е", "з", "и" ч. 2 ст. 135, п. "а" ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан (п. п. "а", "б", "г", "д", "е", "з" ч. 2 ст. 127-1 УК РФ).

Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах, доводах жалобы и возражений, выступление защитника по назначению Верховного Суда РФ Пригодина В.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей определение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

из представленных материалов следует, что правоохранительными органами Республики Узбекистан гражданин этой Республики Абдуллаев Д.Г. обвинялся в торговле людьми, то есть в совершении по предварительному сговору группой лиц вербовки людей в целях их эксплуатации путем применения насилия, в отношении лиц, заведомо для виновного находившихся в беспомощном состоянии, и лиц, находившихся в материальной зависимости от виновного, с перемещением через Государственную границу Республики Узбекистан, а также в отношении лица, не достигшего возраста 18 лет, повторно.

Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Абдуллаева Д.Г. для привлечения его к уголовной ответственности за указанные преступления, совершенные на территории Республики Узбекистан, по п. п. "а", "б", "в", "г", "д", "е", "з", "и" ч. 2 ст. 135, п. "а" ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 февраля 2011 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Абдуллаева Д.Г. для привлечения его к уголовной ответственности за торговлю людьми.

Определением Челябинского областного суда от 31 марта 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Демина В.В. на вышеуказанное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Абдуллаева Д.Г. правоохранительным органам Республики Узбекистан.

В кассационной жалобе адвокат Демин В.В., считая решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации и определение Челябинского областного суда незаконными и необоснованными, просит их отменить;

полагает, что у Российской Федерации имеются все законные основания для отказа в выдаче Абдуллаева Д.Г. Республике Узбекистан;

указывает, что само преступление было совершено на территории России, а не Узбекистана, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 57 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 г. и п. 2 ч. 2 ст. 464 УПК РФ в выдаче лица может быть отказано, если деяние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, совершено на территории РФ;

ссылается на то, что в результате проверок Российской стороной никаких нарушений Российского законодательства установлено не было, что Абдуллаев Д.Г. проживает на территории РФ длительное время, имеет семью и малолетнего ребенка, все родственники Абдуллаева Д.Г. проживают на территории Челябинской области и имеют гражданство России, в связи с чем, по мнению адвоката, необоснованная выдача Абдуллаева Д.Г. Республике Узбекистан существенным образом ущемляет права граждан Российской Федерации.

В возражениях на жалобу прокурор Гарин С.В. просит определение оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемого постановления Челябинского областного суда от 31 марта 2011 года.

Решение суда основано на действующем уголовно-процессуальном законодательстве и носит мотивированный характер.

Процедура выдачи Абдуллаева Д.Г. Российской Федерацией иностранному государству соблюдена.

Из представленных материалов, вопреки жалобе, не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также ч. 1 и 2 ст. 464 УПК РФ.

Абдуллаев Д.Г. является гражданином Республики Узбекистан, в Российской Федерации проживает без регистрации, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался, в связи с чем доводы адвоката об ущемлении прав граждан Российской Федерации не могут быть признаны состоятельными.

Данных о том, что Абдуллаев Д.Г. преследовался в Республике Узбекистан по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе, не имеется.

Республикой Узбекистан даны гарантии того, что Абдуллаев Д.Г. будет преследоваться только за те преступления, которые указаны в запросе и не будет выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

В Российской Федерации Абдуллаев Д.Г. к уголовной ответственности за совершенные преступления не привлекается, уголовное дело в его отношении не возбуждалось и не расследовалось, в связи с чем совершение им части преступлений на территории Российской Федерации, где уголовное преследование Абдуллаева Д.Г. не осуществляется, не является основанием для отказа в его выдаче в силу ч. 2 ст. 57 Конвенции от 22.01.1993 г.

Согласно положениям ч. 6 ст. 463 УПК РФ, вопросы виновности лица, в интересах которого принесена жалоба, на данной стадии уголовного процесса не обсуждаются, поэтому доводы о недоказанности вины Абдуллаева Д.Г. в совершении инкриминированных ему преступлений Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

Данные о личности Абдуллаева Д.Г., на которые имеются ссылки в жалобе адвоката, также не влияют на принятое решение о его выдаче.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям закона и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Челябинского областного суда от 31 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Демина В.В. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 февраля 2011 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Абдуллаева Д.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"