||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N 72-О11-33

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Фетисова С.М., Фроловой Л.Г.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова Д.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2011 года, которым

Михайлов Д.А. <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Михайлова Д.А., адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Михайлов Д.А. признан виновным в совершении убийства Д. и Д. в ходе ссоры.

Преступление совершено в ночь на 09 февраля 2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Михайлов Д.А. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов Д.А. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что в содеянном он раскаялся, ранее не судим, имеет молодой возраст. Преступление совершил в состоянии сильного опьянения, большую часть происшедших событий не помнит, хотя и не отрицает, что смерть потерпевших наступила именно от его действий.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Быков С.В. и потерпевшая Д. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Михайлова Д.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Михайлова Д.А., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Михайлову Д.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении Михайлову Д.А. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание осужденным своей вины, первую судимость, состояние здоровья и молодой возраст, то есть все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Михайлову Д.А. наказания не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2011 года в отношении Михайлова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


Цены на оклейку такси желтой пленкой okleykaplenkoy.ru.
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"