||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N 74-о11-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С.

судей - Ермолаевой Т.А., Ведерниковой О.Н.

при секретаре - Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мулика С.В. на постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2011 года, которым его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. от 31 января 2011 года о выдаче

Мулика С.В. <...>

правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 187 УК Украины - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление обвиняемого Мулика С.В., поддержавшего жалобу, выступление адвоката Бондаренко В.Х., поддержавшей доводы жалобы подзащитного и просившей об отмене судебного решения, возражения прокурора Кузнецова С.В., просившего оставить определение без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе Мулик С.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, он не согласен с лишением его гражданства Российской Федерации, утверждает, что не является гражданином Украины, в достаточной мере не установлена его личность, нет доказательств его вины, а поэтому решение о выдаче является незаконным.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Запрашиваемой стороной представлены надлежащие процессуальные документы, согласно которым Мулик С.В. привлекается к уголовной ответственности по ст. 187 ч. 4 УК Украины.

Постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. соответствует нормам уголовно-процессуального закона и Конвенции об оказании правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Доводы, изложенные Муликом С.В. в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые были приведены им в суде первой инстанции. Все они были исследованы судом и обоснованно отвергнуты с приведением мотивированных суждений.

Его утверждение о том, что он является гражданином Российской Федерации опровергается заключением УФМС от 10 сентября 2010 года, из которого следует, что Мулик С.В. не может являться гражданином Российской Федерации с учетом положений ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации" и ч. 7 ст. 4 ФЗ от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации" поскольку на 6 февраля 1992 года ни он, ни его родители - М. и М. не имели постоянной регистрации на территории Российской Федерации и паспорта гражданина Российской Федерации Мулику С.В. были выданы необоснованно.

Данное заключение Муликом С.В. не обжаловалось, и было подтверждено в судебном заседании специалистом УФМС России по РС (Я) А.

Как следует из представленных материалов, после признания российского паспорта недействительным, Мулик С.В. не обращался в органы УФМС о предоставлении гражданства Российской Федерации.

Кроме того из представленных материалов видно, что Мулик С.В. 12 августа 1999 года получил паспорт гражданина Украины и с заявлением о выходе из гражданства Украины в компетентные органы не обращался.

Доводы Мулика С.В. о непричастности к преступлению, за которое он привлекается к уголовной ответственности и ссылка на отсутствие доказательств его вины не являются основанием для отмены состоявшихся судебных решений, поскольку суд согласно ч. 6 ст. 463 УПК РФ при разрешении вопроса о выдаче лица, не обсуждает вопросы о его виновности.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о выдаче Мулика С.В. правоохранительным органам Украины, в том числе и данные о его личности, судом, вопреки утверждению Мулика С.В. надлежаще исследованы.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2011 года в отношении Мулика С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"