||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N 44-О11-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Колышницына А.С. и Ситникова Ю.В.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мясникова А.В.

на приговор Пермского краевого суда от 20 января 2011 года, по которому

Мясников А.В. <...>

судимый 13 апреля 2010 года по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 3 годам лишения свободы,

осужден: по ч. 1 ст. 297 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 апреля 2010 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 января 2011 года, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 13 апреля 2010 года, с 28 января 2010 года по 19 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о деле, доводах жалобы, выступление осужденного Мясникова А.В и адвоката по назначению Семенова Е.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Мясников А.В. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - государственного обвинителя Г., совершенном 2 апреля 2010 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мясников А.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мясников А.В. выражает несогласие с постановленным приговором по основаниям его несправедливости ввиду чрезмерной суровости, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности Мясникова А.В. в совершении преступления в условиях очевидности основаны на показаниях потерпевшей Г., свидетелей Л. У., протоколе судебного заседания, заключении лингвистической экспертизы, а также на иных исследованных доказательствах.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания Мясникова А.В. виновным в совершении преступления.

Решение суда о прямом умысле и мотиве действий Мясникова А.В. обосновано исследованными доказательствами, представленными как стороной обвинения, так и стороной защиты; оно носит мотивированный характер.

Действия Мясникова А.В. судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание Мясникова А.В., предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ - несовершеннолетний возраст виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу - не подлежащую удовлетворению.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского краевого суда от 20 января 2011 года в отношении Мясникова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"