||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N 18-О11-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Борисова В.П.

судей - Мещерякова Д.А., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чехонина К.Н. на приговор Краснодарского краевого суда от 4 октября 2007 года, по которому

Чехонин К.Н., <...>

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Тодиков К.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осужденного Чехонина К.Н., поддержавшего доводы своих кассационных жалоб и просившего также провести эксгумацию тела потерпевшего, отменить приговор и возвратить дело прокурору, а меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде, адвоката Панфилову И.К., поддержавшую доводы осужденного Чехонина К.П., мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Чехонин К.Н. признан виновным в том, что в группе с Тодиковым К.В. совершил убийство Г.

Преступление было совершено 8 апреля 2007 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Чехонин К.Н. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что ссору спровоцировал сам Г., который оскорбил его жену, пытался нанести удар топором, а затем вилкой, после чего был выпровожен со двора. Затем Г. вернулся с самодельным спиртным с целью отравить или убить их, стал выкручивать палец Тодикову, приставил к виску последнего самострел, но произошла осечка. Г. направил самострел в его сторону и он, обороняясь, нанес Г. удары обухом топора. Г. стал рассказывать о том, что знает кто и как повесил соседа, совершил разбойное нападение на его мать, подчеркивая свою осведомленность и авторитет. Они хотели отвезти Г. в больницу, но по просьбе потерпевшего заехали в лесной массив, где Г. и Тодиков заговорили на повышенных тонах. Он увидел кровь, падающего Г. Затем Тодиков сбросил тело Г. в воду. Он не отрицает, что наносил Г. удары ножом и обухом топора, но он таким образом защищался от действий Г. Считает, что действия его квалифицированы неверно, а дело в отношении него сфальсифицировано, так как не были допрошены работник милиции Н. и сосед Б., которые присутствовали на месте ссоры. Адвокат Хасанов уклонился от его защиты, а адвокат Давыденко осуществлял его защиту не в полной мере. Он не был подготовлен к предварительному слушанию дела. Он фактически не присутствовал непосредственно в зале судебного заседания, не мог непосредственно осуществлять свою защиту и протокол судебного заседания является неполным. Считает возможным переквалификацию его действий на иной уголовный закон с освобождением его из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Чехонина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, осужденный Тодиков показал на предварительном следствии, что во время распития спиртного между Г. и Чехониным произошел конфликт из-за оскорбления Г. в адрес жены Чехонина. Чехонин нанес несколько ударов Г. и выгнал того со двора. Однако Г. вернулся и продолжил оскорблять жену Чехонина, на что последний нанес Г. удар ножом, который лежал на столе. После этого они отнесли потерпевшего за здание кухни, где Г. продолжил бить Чехонин, который затем принес топор, ему передал нож и они вдвоем стали наносить потерпевшему удары ножом и топором. Они решили вывезти потерпевшего на речку, что и сделали на автомашине Чехонина. Он нанес Г. удар ножом в шею и камнем по голове, тело выкинули в речку.

Доводы жалобы о том, что Тодиков психически болен, а потому его показания не могут быть приняты во внимание, несостоятельны, поскольку проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизой он признан вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и суд обоснованно признал показания Тодикова на следствии доказательством по делу. На предварительном следствии сам Чехонин показал, что когда Г. продолжил оскорблять его жену, то нанес потерпевшему два удара ножом и вместе с Тодиковым перенес Г. за здание кухни. Там он стал выяснять, за что Г. оскорбил его жену, но тот не стал отказываться от своих слов и он обухом топора нанес 2 удара по затылку потерпевшему. Тодиков топором нанес несколько ударов Г. Затем потерпевшего вывезли за речку, где Тодиков наносил Г. удары ножом и топором.

Доводы Чехонина о том, что эти показания не соответствуют действительности из-за применения к нему недозволенных методов ведения следствия проверялись и обоснованно опровергнуты, как несостоятельные, так как они соответствуют другим доказательствам по делу, а показания давались в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий не поступало.

Из акта судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Г. наступила от геморрагического, травматического шока, вследствие колото-резаных проникающих ранений шеи, передней стенки грудной клетки с повреждением передней стенки сердечной сорочки и слепым повреждением левого желудочка сердца, повлекшее потерю крови внутренних органов. Обнаружены множественные ушибленные раны головы, перелом свода и основания черепа, кровоизлияния в ткань головного мозга. Обнаружены также колото-резаные ранения передней стенки грудной клетки. Обнаружен этиловый спирт в количестве, соответствующем сильной степени алкогольного опьянения.

Доводы Чехонина К.Н. о том, что необходимо произвести эксгумацию трупа потерпевшего для обнаружения в нем следов психотропных веществ, Судебная коллегия расценивает как надуманные, не соответствующие каким-либо материалам уголовного дела и заключению судебно-медицинского эксперта.

Доводы Чехонина о том, что удары ножом потерпевшему он наносил при самообороне, не соответствуют материалам дела, показаниям Тодикова и самого Чехонина на следствии о совершении ими убийства потерпевшего на почве ссоры из-за оскорблений Г. в адрес жены Чехонина.

Кроме того, смерть потерпевшего наступила не менее, чем через 2 часа после распития спиртного, что не может свидетельствовать об убийстве при самообороне от нападения.

Доводы Чехонина о том, что по делу не были допрошены несколько свидетелей не могут быть признаны обоснованными, так как по пояснениям самого Чехонина эти лица не были очевидцами совершенного преступления.

Действиям Чехонина судом дана правильная юридическая оценка.

В деле отсутствуют данные о нарушении органами предварительного следствия и судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Судом исследовался акт судебно-психиатрической экспертизы в отношении Чехонина и он обоснованно признан вменяемым, могущим нести уголовную ответственность за содеянное.

Наказание Чехонину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является справедливым и Судебная коллегия оснований к смягчению Чехонину наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 4 октября 2007 года в отношении Чехонина К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

БОРИСОВ В.П.

 

Судьи

МЕЩЕРЯКОВ Д.А.

ЛАМИНЦЕВА С.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"