||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 г. N 5-О11-68

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.

судей Микрюкова В.В., Шамова А.В.

при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Усманова Б.А. <...>

на определение Московского городского суда от 18 февраля 2011 года, которым его жалоба на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 декабря 2010 года о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего содержание определения, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Согласно представленным материалам Усманов Б.А. приговором Бектимирского районного суда по уголовным делам г. Ташкента от 7 мая 2010 года был осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 23 марта 2010 года по ч. 1 ст. 223 УК Республики Узбекистан за нарушение 5 марта 2010 года установленного законом порядка, при котором, не имея визы и разрешения, совершил незаконный переход через границу Республики Узбекистан.

17 мая 2010 года приговор вступил в законную силу.

1 июля 2010 года осужденный Усманов Б.А. совершил побег из УЯ <...>.

В связи с уклонением Усманова Б.А. от отбытия назначенного наказания, определением Джизакского городского суда по уголовным делам Джизакской области от 12 июля 2010 года не отбытая им часть наказания была заменена на лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима.

12 июля 2010 года определением Джизакского городского суда по уголовным делам в отношении Усманова Б.Л. был объявлен розыск, с избранием в отношении него ареста при его задержании и направлении для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.

21 сентября 2010 года сотрудниками ОВД по району <...> г. Москвы Усманов Б.А. был задержан.

15 октября 2010 года Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась с запросом о выдаче Усманова Б.А. для приведения в исполнение в отношении него приговора Бектимирского районного суда по уголовным делам г. Ташкента от 7 мая 2010 года и определения Джизакского городского суда по уголовным делам Джизакской области от 12 июля 2010 года.

22 декабря 2010 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче Усманова Б.А. правоохранительным органам Республики Узбекистан для приведения в исполнение в отношении него приговора Бектимирского районного суда по уголовным делам г. Ташкента от 7 мая 2010 года и определения Джизакского городского суда по уголовным делам Джизакской области от 12 июля 2010 года.

4 января 2011 года Усманов Б.А. обжаловал данное решение в Московский городской суд, который жалобу Усманова Б.А., поступившую в суд 19 января 2011 года, на указанное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Усманов Б.А. просит отменить определение суда, утверждая, что он преступлений на территории Республики Узбекистан не совершал, совершенное им деяние не является по российскому законодательству уголовно наказуемым; в настоящее время он обратился в Управление ФМС России по г. Москве с заявлением о предоставлении ему статуса беженца, а если ему не будет предоставлен статус беженца, то просит предоставить ему временное убежище на территории России.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из представленных суду Генеральной прокуратурой Российской Федерации материалов запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Усманова Б.А. полностью соответствует требованиям ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Действия Усманова Б.А., за которые он осужден Бектимирским районным судом по уголовным делам г. Ташкента, являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ст. 322 ч. 1 УК РФ (незаконное пересечение государственной границы), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Приговор Бектимирского районного суда по уголовным делам гор. Ташкента от 7 мая 2010 года в отношении Усманова Б.А., приложенный к материалам экстрадиционной проверки, вступил в законную силу 17 мая 2010 года.

На территории Российской Федерации за то же деяние он не преследуется.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, как правильно указал суд в определении, по законодательству Республики Узбекистан и Российской Федерации не истекли.

В судебном заседании проверялся вопрос о гражданстве Усманова Б.А.

Усманов Б.А. является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждается копией его паспорта, по сообщениям УФМС России по гор. Москве, Управления по вопросам гражданства ФМС России, гражданство Российской Федерации он не приобретал, иммунитетом, освобождающим от уголовного преследования, Усманов Б.А. не обладает.

Доводы кассационной жалобы о том, что он преступления не совершал, не могут служить основанием для отмены определения, так как в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Не может служить основанием для отмены определения суда и ссылка Усманова Б.А. на то, что он обратился в Управление ФМС России с заявлением о предоставлении ему статуса беженца и убежища на территории России.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 464 УПК РФ, основанием для отказа в экстрадиции является не подача такого заявления, а предоставление лицу, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, убежища в Российской Федерации в связи с возможностью преследований его в данном государстве по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям.

К тому же, как усматривается из протокола судебного заседания, Усманов Б.А. не заявлял в суде о том, что он обращался в Управление ФМС России с заявлением о предоставлении ему статуса беженца и убежища на территории России, также в своих объяснениях не ссылался на то, что правоохранительные органы Республики Узбекистан преследуют или могут преследовать его по вышеуказанным мотивам.

Никаких предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан, не имеется.

Принятые решения Генеральной прокуратурой Российской Федерации и судом в отношении Усманова Б.А. не противоречат положениям Конвенции государств - членов СНГ от 22 января 1993 года, УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения суда, судом не допущено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Московского городского суда от 18 февраля 2011 года в отношении Усманова Б.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"