||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. N 9-АД11-7

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу <...> ЗАО "Сосновский лес" Калашникова Л.К. на постановление мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области от 26 августа 2009 года, решение судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от 2 марта 2010 года и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 8 сентября 2010 года, вынесенные в отношении ЗАО "Сосновский лес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области от 26 августа 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от 2 марта 2010 года, ЗАО "Сосновский лес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 44000 рублей.

Постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 8 сентября 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с судебными постановлениями по делу, <...> ЗАО "Сосновский лес" Калашников Л.К. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В указанной надзорной жалобе Калашников Л.К. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области от 26 августа 2009 года, решения судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от 2 марта 2010 года и постановления заместителя председателя Нижегородского областного суда от 8 сентября 2010 года, вынесенных в отношении ЗАО "Сосновский лес" по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в действиях ЗАО "Сосновский лес" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 5 июня 2009 года руководитель Сосновского районного лесничества Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области - старший государственный лесной инспектор Андронов А.А. вынес постановление N 19, которым ЗАО "Сосновский лес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 16 июня 2009 года. В установленный законом срок ЗАО "Сосновский лес" административный штраф не уплатило, в связи с чем 27 июля 2009 года в отношении ЗАО "Сосновский лес" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области от 26 августа 2009 года ЗАО "Сосновский лес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЗАО "Сосновский лес" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании постановления руководителя Сосновского районного лесничества Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области N 19 от 5 июня 2009 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 апреля 2010 года постановление руководителя Сосновского районного лесничества Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области N 19 от 5 июня 2009 года признано незаконным и отменено ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Указанное решение вступило в законную силу 5 мая 2010 года.

Поскольку на момент рассмотрения надзорной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации постановление руководителя Сосновского районного лесничества Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области N 19 от 5 июня 2009 года, вынесенное в отношении ЗАО "Сосновский лес" было отменено, то в действиях указанного предприятия отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, оснований для квалификации действий ЗАО "Сосновский лес" по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области от 26 августа 2009 года, решение судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от 2 марта 2010 года и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 8 сентября 2010 года, вынесенные в отношении ЗАО "Сосновский лес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ЗАО "Сосновский лес" состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу <...> ЗАО "Сосновский лес" Калашникова Л.К. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области от 26 августа 2009 года, решение судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от 2 марта 2010 года и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 8 сентября 2010 года, вынесенные в отношении ЗАО "Сосновский лес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"