||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N 51-О11-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лизунова В.М.,

судей Каменева Н.Д. и Шамова А.В.,

при секретаре Тимофеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Балахниной А.А. в защиту интересов осужденного Неганова Г.М. на приговор Алтайского краевого суда от 07 декабря 2010 года, которым

Неганов Г.М. <...> судимый:

1) 01.07.2003 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, п. "в" части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 15.09.2003 года по части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

3) 01.12.2003 года по части 1 статьи 166, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.11.2006 года по отбытии срока;

4) 17.05.2007 года по п. "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.11.2008 года по отбытии срока;

5) 15.07.2010 года по п. "б" части 2 статьи 158, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

6) 16.09.2010 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден: по части 1 статьи 297 УК РФ к 200 часов обязательных работ;

- по части 2 статьи 297 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.09.2010 года назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснение осужденного Неганова Г.М. и адвоката Краевой Е.Н. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Неганов Г.М. признан виновным в неуважении к суду, совершенном 15 июля 2010 года в период с 15 до 16 часов 30 минут в зале судебного заседания <...> в процессе провозглашения приговора по уголовному делу по обвинению Неганова Г.М., выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - государственного обвинителя Д. и судьи Г. участвовавшего в отправлении правосудия.

В кассационной жалобе адвокат Балахнина А.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что Неганов Г.М. оскорблений в адрес участников судопроизводства и судьи не высказывал, был возмущен несправедливостью приговора; выводы психиатрической экспертизы являются неверными, в ходатайстве о назначении стационарной психиатрической экспертизы было отказано; судом необоснованно отказано защите в признании недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, участие в которых Неганов Г.М. отрицал. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Балахниной А.А. государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и анализ которых приведен в приговоре.

При этом суд, как это предусмотрено статьей 307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.

Доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии у осужденного умысла на оскорбление судьи и государственного обвинителя, опровергаются фактическими обстоятельствами совершенных Негановым Г.М. действий. На основании показаний потерпевших Д. и Г. свидетелей Н., М. А., суд установил, что 15 июля 2009 года в зале судебных заседаний <...> Неганов Г.М., совершил действия, выражающие явное неуважение к суду, выразившееся в оскорблении государственного обвинителя - участника судопроизводства и председательствующего по делу судьи.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы адвоката Балахниной А.А. о необоснованном отказе в проведении Неганову Г.М. стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Психическое состояние Неганова Г.М. тщательно проверялось как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Исследовав заключение экспертов, суд пришел к правильному выводу о вменяемости Неганова Г.М. и отсутствии оснований для назначения и производства стационарной экспертизы. Каких-либо новых данных, неизвестных экспертам, установлено не было, в связи с чем, судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката.

Вопреки доводам кассационной жалобы, не имелось у суда оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу протоколов следственных действий с участием Неганова Г.М., заключения экспертов. Судом были проверены заявления Неганова Г.М. и его адвоката о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия. В судебном заседании были допрошены участвовавшие в производстве следственных действий лица, исследованы протоколы следственных действий, в которых отсутствовала подпись Неганова Г.М., при этом имелись подписи его адвоката, а при производстве очных ставок, подписи иных, участвовавших в производстве следственных действий лиц. С учетом установленных обстоятельств производства следственных действий с участием Неганова Г.М., судом принято обоснованное и мотивированное решение об отсутствии оснований для признания протоколов следственных действий с участием Неганова Г.М. недопустимыми доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.

Судом дана юридическая оценка содеянного Негановым Г.М., квалификация его действий по частям 1 и 2 статьи 297 УК РФ является правильной.

Судом, при назначении осужденному Неганову Г.М. наказания, были соблюдены принципы справедливости, содержащиеся в статье 6 УК РФ и учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья Неганова Г.М., его возраст. Назначенное Неганову Г.М. наказание в виде исправительных работ нельзя признать чрезмерно суровым.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы адвоката Балахниной А.А. у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 07 декабря 2010 года в отношении Неганова Г.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"