||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N 46-О11-10сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Семенова Н.В. и Бирюкова Н.И.

при секретаре Смирнове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Анфиногенова М.Э., Захарова А.Ю., законного представителя Захарова А.Ю., Захаровой И.Ю., адвокатов Никульшиной Н.А., Горностаевой Ю.Г., Корольковой О.Н. на приговор Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 1 ноября 2010 года, по которому

Барашкин А.А. <...>

осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 6 лет и 8 месяцев, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 4 года, без штрафа, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ - на 2 года, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 1 год и 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Анфиногенов М.Э. <...>

осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 8 лет, без штрафа, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ - на 2 года, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Захаров А.Ю. <...> ранее судимый 17.02.2010 г. по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 6 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 4 года, без штрафа, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ - на 1 год, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 1 год и 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ настоящий приговор и приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.02.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу М. с Барашкина А.А. <...> рублей, с Анфиногенова М.Э. и Захарова А.Ю. с каждого по <...> рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего Захарова А.Ю. заработка или иного дохода, постановлено взыскать с его законного представителя Захаровой И.Ю. в пользу М. в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения осужденного Захарова А.Ю., адвокатов Анпилоговой Р.Н., Долматовой С.Д., Шевченко Е.М. по доводам жалоб, возражения на доводы жалоб прокурора Щукиной Л.В.,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Барашкин А.А., Анфиногенов М.Э. и Захаров А.Ю. признаны виновными в разбойном нападении на М. и в его убийстве, в неправомерном завладении автомашиной М. <...> в краже имущества М.

Преступления совершены в ноябре 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных приговоре.

В кассационных жалобах:

адвокат Никульшина Н.А. в защиту осужденного Барашкина просит снизить назначенное ему наказание и размер суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, считает, что при назначении Барашкину наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, совершение преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте, а также данные о его личности, суд также не учел, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд также не в полной мере учел то обстоятельство, что потерпевшей не было представлено достаточных доказательств в обоснование заявленного иска, исковое заявление было вручено подсудимым в конце судебного разбирательства, что лишило их возможности предоставить возражения;

осужденный Анфиногенов М.Э. просит снизить назначенное ему наказание, считает, что оно не соответствует тяжести преступления, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности;

адвокат Горностаева Ю.Г. в защиту осужденного Анфиногенова просит изменить приговор, снизить назначенное Анфиногенову наказание, считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, назначил чрезмерно суровое наказание, полагает также, что судом не соблюден принцип разумности и справедливости при разрешении гражданского иска;

осужденный Захаров А.Ю. просит учесть состояние здоровья его и его матери, снизить назначенное наказание и размер суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда;

законный представитель осужденного Захарова А.Ю., Захарова И.Ю., просит учесть возраст Захарова, его положительные характеристики, состояние здоровья, снизить наказание;

адвокат Королькова О.Н. в защиту осужденного Захарова просит снизить назначенное ему наказание и размер суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, считает, что при назначении Захарову наказания суд не в полной мере учел, что на момент совершения преступления ему исполнилось только 16 лет, его положительные характеристики, состояние его здоровья, при разрешении гражданского иска суд не учел роль и степень вины Захарова, а также материальное положение и состояние здоровья его законного представителя Захаровой И.Ю.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Негуляев В.М. и потерпевшая М. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом в полном соответствии с нормами главы 42 УПК РФ, и в жалобах не приводятся доводы о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона.

Действия осужденных квалифицированы судом в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, явки с повинной осужденных, а также несовершеннолетний возраст Барашкина А.А. и Захарова А.Ю., положительные характеристики осужденных по месту жительства и учебы, то, что Барашкин А.А. и Анфиногенов М.Э. впервые привлекаются к уголовной ответственности. При назначении наказания несовершеннолетнему Захарову А.Ю. по ст. 166 УК РФ суд также учел, что вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденные и адвокаты.

При назначении наказания осужденным Барашкину и Захарову суд также учел, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск разрешен судом с учетом степени вины осужденных, принципов разумности и справедливости, оснований для уменьшения размера взыскания, как об этом ставится вопрос в жалобах, Судебная коллегия не находит.

Что же касается доводов жалобы адвоката Никульшиной Н.А. о том, что позднее вручение искового заявления подсудимым лишило их возможности предоставить возражения, то они не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, судом было предоставлено время для ознакомления с исковым заявлением, ходатайств о предоставлении дополнительного времени ни осужденные, ни их адвокаты, ни законным представитель осужденного Захарова не заявили.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 1 ноября 2010 года в отношении Барашкина А.А., Анфиногенова М.Э. и Захарова А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Анфиногенова М.Э., Захарова А.Ю., законного представителя Захарова А.Ю., Захаровой И.Ю., адвокатов Никульшиной Н.А., Горностаевой Ю.Г., Корольковой О.Н. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"