||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 г. N 46-Д11-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Бондаренко О.М.,

судей Бирюкова Н.И. и Ситникова Ю.В.

при секретаре Смирнове А.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Морозова М.П.

о пересмотре приговора Самарского областного суда от 6 апреля 2010 г., по которому

Морозов М.П. <...>

осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., Судебная коллегия

 

установила:

 

Морозов осужден за участие в преступной организации.

Согласно приговору преступление им совершено <...> в период до начала октября 2005 г. вплоть до его задержания 21 февраля 2006 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Морозов просит пересмотреть постановленный в отношении его приговор. Указывает, что суд необоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима и неправильно указал в приговоре дату исчисления срока отбытия наказания. Считает, что суд не учел при назначении ему наказания заболевание <...>.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, Морозов осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ и ему в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем суд не учел, что Морозов ранее не судим и преступление, за совершение которого он осужден, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Наряду с этим Морозову неверно исчислено начало срока отбывания наказания с 22 февраля 2006 г.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ решение о зачете времени предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему соответствующей меры пресечения, помещения в медицинский и психиатрический стационар.

Из описательной части приговора усматривается, что Морозов был фактически задержан 21 февраля 2006 г., т.е. в тот день, когда согласно выводам суда в приговоре было пресечено его участие в преступной организации.

Что касается довода жалобы о том, что суд не учел при назначении ему наказания заболевание <...>, то он является несостоятельным.

Из приговора видно, что суд при назначении наказания учел инвалидность 2 группы, которая ему определена именно в связи с наличием у него этого заболевания.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Самарского областного суда от 6 апреля 2010 г. изменить:

- отбывание наказания Морозову М.П. назначить в исправительной колонии общего режима;

- исчислять Морозову М.П. срок отбытия наказания с 21 февраля 2006 г.

В остальном приговор в отношении Морозова М.П. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"