||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N 86-О11-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.

судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В.

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Байгушевой К.А.

на приговор Владимирского областного суда от 16 августа 2010 года, по которому

Байгушева К.А., <...>

осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.

Байгушева К.А. признана виновной в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - представителя ответчика С.

Преступление совершено 27 апреля 2010 года <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пелевина Н.П., мнение прокурора Коваль К.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденной и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Байгушева К.А. виновной себя в судебном заседании не признала.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Байгушева К.А. указывает, что С. участия в обмере участков не принимала, поэтому и оскорбить ее было невозможно, и в судебном заседании по поводу ее оскорблений председательствующий не могла делать ей каких-либо замечаний.

Виновной себя не считает, так как С. она не оскорбляла и не совершала в отношении нее никаких противоправных действий, доказательств этому по делу не имеется, и ее обвинение является надуманным. С. По отношению к ней сама вела себя противоправно, однако ее не обвиняют в неуважении к суду, несмотря на оскорбительные высказывания в ее адрес. С учетом ее, Байгушевой К.А., материального положения она вообще не в состоянии платить какие-либо штрафы.

В проведении лингвистической экспертизы она участия не принимала, и оснований для ее проведения не было, так как участники процесса сами были очевидцами содеянного.

Кроме того, С. участвовала в судебном заседании без доверенности, а приложенная к материалам дела является сфальсифицированной, а поэтому С. фактически является нелегитимным участником процесса, который не может быть оскорблен применительно к ст. 297 УК РФ. Судом не были учтены показания свидетеля Л. об отсутствии оскорблений с ее стороны в адрес суда и других участников процесса. Данное уголовное дело было направлено против нее с целью отказа от гражданского иска, и состав преступления в ее действиях отсутствует. Просит приговор отменить и дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайцев Н.Г. и потерпевшая С. считают ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Байгушевой К.А. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осужденной Байгушевой К.А. в судебном заседании усматривается, что в ходе выездного судебного заседания она никаких оскорбительных слов в адрес представителя ответчика С. не высказывала, замечания от судьи она получала лишь в ответ на ее требования по замеру земельных участков сторон и площади садового домика С. Полагает, что участники процесса оговаривают с целью принуждения к отказу от исковых требований.

Однако данные показания осужденной в приговоре мотивированно признаны не соответствующими другим доказательствам в их совокупности.

Из показаний потерпевшей С. видно, что ввиду болезни мужа она по доверенности представляла в суде его интересы в суде при рассмотрении гражданского дела по иску Байгушевой.

Во время выездного судебного заседания в присутствии других участников процесса она несколько раз оскорбила ее неприличным словом, указанным в приговоре, на замечания судьи не реагировала. Также осужденная толкнула ее, она упала, ударившись головой, отчего ей стало плохо, и судебное заседание было перенесено на следующих день.

Полномочия потерпевшей С. как представителя ответчика по гражданскому делу, подтверждаются имеющейся в деле надлежаще оформленной доверенностью, опровергающей доводы кассационной жалобы осужденной Байгушевой К.А. о том, что С. не являлось участником судебного разбирательства в процессуальном смысле.

Из показаний свидетеля Л. следует, что, являясь судебным приставом, принимал участие в проведении выездного судебного заседания при рассмотрении гражданского дела.

Сторонам судьей были разъяснены их процессуальные права и обязанности. На протяжении всего судебного заседания, несмотря на замечания судьи, Байгушева К.А. неправильно вела себя по отношению к представителю ответчика С. неприличными словами и жестами унижала, произнесла в ее адрес оскорбительные высказывания. В результате противоправного поведения Байгушевой было сорвано судебное заседание.

Его показания о поведении Байгушевой во время проведения судебного разбирательства и оскорблении ею С. полностью подтверждаются приведенными в приговоре показаниями свидетелей Ф. К. Л. получившими надлежащую оценку в их совокупности.

По заключению судебной лингвистической экспертизы, негативная оценка личности С. в высказываниях Байгушевой К.А. выражена в неприличной форме, а ее фразы являются оскорбительными (л.д. 81 - 90).

На основании совокупности приведенных в приговоре доказательств суд пришел к правильном выводу о доказанности вины Байгушевой К.А. в оскорблении участника судебного разбирательства С. как форме неуважения к суду, и обоснованно квалифицировал ее действия по ст. 297 ч. 1 УК РФ.

Доводы осужденной Байгушевой К.А. в кассационной жалобе о том, что ее обвинение в оскорблении С. не основано на доказательствах, а потерпевшая является ненадлежащим участником процесса, судом мотивировано отвергнуты, как несостоятельные.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Наказание Байгушевой К.А. назначено с учетом содеянного, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Байгушевой К.А. по изложенным в ней доводам и отмены приговора или снижения ей наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Владимирского областного суда от 16 августа 2010 года в отношении Байгушевой К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Байгушевой К.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПЕЛЕВИН Н.П.

 

Судьи

БЕЗУГЛЫЙ Н.П.

НЕСТЕРОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"