ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N 74-Д11-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Ермолаевой Т.А. и Ведерниковой О.Н.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела дело по надзорной жалобе адвоката Рейтенбах И.В. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2005 года и постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2010 года,

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Волобоевой Л.Ю., просившей об отмене приговора и прекращении дела в отношении Мишина А.А. за отсутствием состава преступления в его действиях, выступление прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей, что приговор подлежит отмене, а дело в отношении Мишина А.А. прекращению за отсутствием состава преступления,

Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2005 года

Мишин А.А., <...>

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлено Мишину А.А. пройти курс лечения от наркомании и запрещено посещать общественные места после 22 часов.

Этим же приговором осужден Сирота В.В.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2010 года приговор Мирнинского районного суда от 13 мая 2005 года в отношении Мишина А.А. изменен, постановлено считать Мишина А.А. осужденным по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

С учетом внесенных изменений Мишин А.А. осужден за пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено 1 марта 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Рейтенбах И.В. указывая об отсутствии в действиях Мишина А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку масса наркотического средства не составляет крупный размер, просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

Обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно приговору Мишин А.А. признан виновным в том, что 1 марта 2005 года по предварительному сговору с Сиротой В.В. незаконно сбыли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в размере 0,53 гр. З. - участнику проверочной закупки.

Данные действия Мишина А.А. судом первой инстанции были квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия), придя к выводу о том, что умыслом Мишина А.А. охватывалось оказание покупателю помощи в приобретении гашишного масла, а не его сбыта, квалифицировал действия Мишина А.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Между тем в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер, с учетом ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, составляет 1 гр. масла каннабиса (гашишное масло).

Кроме этого, Мишину А.А. не вменялись в вину действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах приговор и Постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) в отношении Мишина А.А. подлежат отмене с прекращением дела за отсутствием в действиях Мишина А.А. состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2005 года, постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2010 года в отношении Мишина А.А. отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях Мишина А.А. состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Признать за Мишиным А.А. право на реабилитацию.