||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N 41-О11-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Иванова Н.Д.,

при секретаре Тимофеевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Степанова М.В., Зубкова Л.П., адвоката Кучерявого В.И. на приговор Ростовского областного суда от 23 декабря 2010 года, которым

Степанов М.В. <...>

осужден к лишению свободы по п. п. "д", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год;

Зубков Л.П. <...>

осужден к лишению свободы по п. п. "д", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Постановлено взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета со Степанова М.В. - <...> рублей <...> копеек, с Зубкова Л.П. - <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осужденных Степанова М.В. и Зубкова Л.П., адвокатов Вишняковой Н.В. и Пермяковой Т.Н. по доводам жалоб, прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор изменить, исключить наказание в виде ограничения свободы, судебная коллегия

 

установила:

 

Степанов М.В. и Зубков Л.П. признаны виновными в убийстве группой лиц, из хулиганских побуждений и с особой жестокостью Е.

Данное преступление совершено ими 6 июня 2010 года <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Степанов М.В. вину свою признал, а Зубков Л.П. - признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Степанов М.В. утверждает, что не желал смерти Е., все произошло спонтанно, на почве выпитого спиртного и оскорблений со стороны потерпевшего; просит учесть, что он активно сотрудничал со следствием, сделал явку с повинной и его отец является инвалидом 2-ой группы; просит приговор изменить и смягчить ему наказание;

осужденный Зубков Л.П. утверждает, что не хотел убивать потерпевшего, и он отсутствовал на начальном этапе избиения Е. который выражался в их адрес нецензурной бранью; ранее он несудим, активно сотрудничал со следствием; воспитывался без родителей и ему назначено чрезмерно суровое наказание; просит приговор изменить и смягчить ему наказание;

адвокат Кучерявый В.И. в интересах осужденного Зубкова Л.П. указывает, что первым потерпевшего стал избивать Степанов М.В., и он же играл более активную роль в гибели Е. но ему назначил менее суровое наказание; просит учесть, что Зубков Л.П. воспитывался без родителей, его возраст и смягчить ему наказание.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы о виновности Степанова М.В. и Зубкова Л.П. в содеянном основаны на их же показаниях, данных в суде и на предварительном следствии, показаниях свидетелей Б. З. протоколах осмотра места происшествия, выемки одежды и обуви осужденных, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, которые всесторонне и полно были проанализированы в ходе судебного заседания.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Решения суда относительно квалификации действий осужденных подробно мотивированы в приговоре, и они не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Психическое состояние Степанова М.В. и Зубкова Л.П. проверено, и они обоснованно признаны вменяемыми.

Наказание Степанову М.В. и Зубкову Л.П. в виде лишения свободы назначено с учетом содеянного, их личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и перечисленных в кассационных жалобах.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и исключить указание о назначении Степанову М.В. и Зубкову Л.П. наказания в виде ограничения свободы, поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 53 УК РФ суд, не указав, какие именно ограничения установил для осужденных, тем самым фактически не назначил им этот вид наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 23 декабря 2010 года в отношении Степанова М.В. и Зубкова Л.П. изменить: исключить назначенное наказание в виде ограничения свободы каждому.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"