||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N 7-О11-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.

судей Иванова Г.П., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 г. кассационные жалобы осужденных Опарина В.В. и Сорокиной Е.В. на приговор Ивановского областного суда, которым

Опарин В.В. <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с ограничениями: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, не выезжать за пределы муниципального образования.

Сорокина Е.В. <...>

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с ограничениями: не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего надзор и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

Постановлено взыскать с Опарина В.В. и Сорокиной Е.В. солидарно в счет компенсации морального вреда в пользу К. <...> рублей, в возмещение материального ущерба в связи с погребением <...> рублей.

Процессуальные издержки в сумме <...> рублей <...> копеек постановлено взыскать с Опарина В.В. в федеральный бюджет.

С Сорокиной постановлено взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <...> рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденных Опарина, Сорокиной, адвокатов Пермяковой, Шаповаловой, просивших приговор отменить или изменить, и прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Опарин В.В. и Сорокина Е.В. осуждены за убийство С. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе Опарин В.В. приводит суждения об отсутствии в деле "доказательств его вины" при доказанности факта убийства С.

Решение об убийстве он принял самостоятельно, без участия Сорокиной Е.В., на почве неприязненных отношений к С. из-за ее постоянных упреков. Затем он заставил Сорокину оговорить себя, чтобы и она тоже "сидела в тюрьме". В суде сын Сорокиной Е.В. подтвердил, что задушил потерпевшую он, Опарин В.В., а Сорокина Е.В. была на кухне. Потерпевшая из-за возраста и физического состояния не могла оказать ему сопротивление. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. Его действия следовало квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, но суд занял позицию обвинения и назначил чрезмерно суровое, несправедливое наказание. Не учтена явка с повинной, способствование раскрытию убийства и расследованию.

В кассационных жалобах осужденная Сорокина Е.В. просит "принять ее показания в суде", поскольку на предварительном следствии она себя оговорила, опасаясь за свою жизнь. Опарин признал, что решение убить ее мать, он принял сам лично, а ее, Сорокину, заставил оговорить себя, чтобы и она "тоже сидела в тюрьме". На следствии она оговорила Опарина со зла, так как в семье постоянно возникали скандалы. Потерпевшая, кроме того, выпивала и была в состоянии опьянения, сопротивления она оказать не могла, Опарин на следствии оговорил ее и заставил ее оговорить себя. Их показания на предварительном следствии не должны приниматься во внимание. В ее действиях нет состава преступления.

Кроме того, на следствии она признавала вину в убийстве и тем самым способствовала расследованию уголовного дела, но этого судом не учтено и ей назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание.

Суд не учел ее явку с повинной, наличие ребенка.

Проверив доводы кассационных жалоб осужденных Опарина и Сорокиной Е.В. о непричастности Сорокиной Е.В. к убийству матери С. и суровости наказания по материалам уголовного дела, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению приговора по доводам, приведенным в кассационных жалобах осужденных Сорокиной Е.В. и Опарина В.В.

Вина осужденных по предварительному сговору совершивших умышленное убийство С. рассмотренными в суде доказательствами полностью подтверждена.

Их действиям дана правильная юридическая оценка.

Ссылки осужденных на то, что Сорокина Е.В. не принимала участие в убийстве своей матери, оговорила себя под воздействием Опарина В.В., исследовались судом всесторонне и полно.

Суд, как видно из приговора, проанализировал все представленные доказательства, в том числе, показания осужденных, данные ими на предварительном следствии при многочисленных допросах и проверке на месте совершения преступления.

Эти показания сопоставлены судом с другими, имеющимися в деле, доказательствами.

Оценка всех доказательств в их совокупности позволила суду сделать вывод о том, что Сорокина Е.В. является соисполнителем убийства.

Опарина и Сорокин подробно в своих показаниях описывали действия друг друга в процессе лишения жизни потерпевшей.

При проверке показаний на месте преступления Сорокина признала в присутствии понятых, что когда Опарин веревкой душил ее мать, она держала потерпевшую за руки, пресекая всякое сопротивление. В процессе удушения изо рта и ушей матери пошла кровь на подушку и тогда она перевернула подушку.

Показания осужденных при допросах на предварительном следствии объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации странгуляционной борозды и других телесных повреждениях на теле потерпевшей, нанесенных ей в процессе убийства.

При допросах на предварительном следствии и в суде свидетель О., сын осужденных, показал, что он видел, как после слов матери (Сорокиной Е.В.): "Иди, добивай", - его отец пошел в комнату к бабушке и стал ее душить. После этого родители отправили его на улицу, а спустя полчаса он узнал, что бабушка умерла.

Проанализировав и оценив доказательства, суд сделал правильный вывод о виновности Опарина и Сорокиной Е.В. в умышленном убийстве С.

Для отмены приговора или изменения юридической оценки содеянного оснований нет.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона.

Явки с повинной и способствование раскрытию преступлений учтены судом при решении вопроса о наказании.

В отношении Сорокиной применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное виновным наказание суровым и несправедливым признать нельзя.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ивановского областного суда от 20 декабря 2010 года в отношении Опарина В.В. и Сорокиной Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"