||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N 72-Дп10-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Глазуновой Л.И., Боровикова В.П.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Читинского областного суда от 25 февраля 2004 года, которым

Лесников В.И., <...> ранее судимый

- 20 декабря 2000 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26 декабря 2002 года на 11 месяцев 8 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 17 годам лишения свободы,

по ст. 167 ч. 2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

По делу осуждены Татару Н.К. и Осипов А.П., надзорное представление в отношении которых не принесено.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Королевой Л.Е., поддержавшей доводы надзорного представления и просившей об изменении судебных решений по изложенным в нем основаниям, выступление осужденного Лесникова В.И. и адвоката Чигорина Н.Н., просивших об отмене приговора и направлении уголовного дела на дополнительное расследование, судебная коллегия

 

установила:

 

Лесников В.И. осужден за убийство Н. группой лиц, с особой жестокостью, и за умышленное уничтожение имущества потерпевшего путем поджога.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 17 ноября 2004 года приговор оставлен без изменения.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2008 года приговор изменен, действия осужденного со ст. 167 ч. 2 УК РФ переквалифицированы на ст. 167 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу положений ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу положений ст. 70 УК РФ окончательно назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Нерчинского районного суда Читинской области от 18 сентября 2007 года по ходатайству осужденного приговор Красночикойского районного суда Читинской области от 20 декабря 2000 года приведен в соответствие с внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года изменениями. Его действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ. Снижено наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Судебной коллегией по уголовным делам Читинского областного суда от 11 февраля 2008 года указанное постановление судьи изменено: постановлено считать Лесникова В.И. осужденным по приговору Красночикойского районного суда Читинской области от 20 декабря 2000 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 27 мая 2010 года постановление судьи Нерчинского районного суда от 18 сентября 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 11 февраля 2008 года в отношении Лесникова В.И. изменены:

- постановлено считать его осужденным по приговору Красночикойского районного суда от 20 декабря 2000 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- из приговора исключено его осуждение по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с прекращением дела за отсутствием состава преступления;

- из приговора Читинского областного суда от 25 февраля 2004 года исключены указания на наличие в его действиях рецидива преступлений, на применение положений ст. ст. 18, 68, 70 УК РФ. Назначенное наказание по ст. 167 ч. 2 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ - до 16 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ - до 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении постановления президиума Забайкальского краевого суда от 27 мая 2010 года в части квалификации действий осужденного по ст. 167 ч. 2 УК РФ и в части назначения наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Основанием к этому указано, что 29 октября 2008 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации внесены изменения в приговор Читинского областного суда от 25 февраля 2004 года, действия Лесникова В.И. со ст. 167 ч. 2 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы.

Президиум Забайкальского краевого суда 27 мая 2010 года, внося в приговор изменения, ухудшил положение осужденного, снизив наказание по ст. 167 ч. 2 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, и, назначив наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 17 лет 10 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, приговор Читинского областного суда от 25 февраля 2004 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2008 года был изменен, действия Лесникова В.И. со ст. 167 ч. 2 УК РФ были переквалифицированы на ст. 167 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ было назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы.

Президиум Читинского областного суда 27 мая 2010 года, при внесении в указанный приговор изменений оставил без изменения квалификацию действий Лесникова В.И. в части уничтожения имущества потерпевшего путем поджога по ст. 167 ч. 2 УК РФ, снизив наказание на один месяц (до 2 лет 11 месяцев), чего не вправе был делать, поскольку решением Президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 года его действия были переквалифицированы на ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, президиум Забайкальского краевого суда по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ снизил наказание (нужно было назначить) до размера, превышающего наказание, которое было назначено Президиумом Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах постановление президиума Забайкальского краевого суда от 27 мая 2010 года подлежит изменению.

С учетом внесенных в судебные решения, постановленных в отношении Лесникова В.И. изменений (в приговор Красночикойского районного суда от 20 декабря 2000 года, постановление Нерчинского районного суда от 18 сентября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 11 февраля 2008 года), указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ из приговора Читинского областного суда от 25 февраля 2004 года президиумом Забайкальского краевого суда от 27 мая 2010 года исключено правильно.

Вопрос о законности, обоснованности и справедливости приговора Читинского областного суда от 25 февраля 2004 года, об отмене которого просила в кассационной инстанции сторона защиты, судебной коллегией не обсуждается, поскольку приговор вступил в законную силу, может быть отменен лишь по основаниям, указанным в ст. 413 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Забайкальского краевого суда от 27 мая 2010 года в отношении Лесникова В.И. изменить, по приговору Читинского областного суда от 25 февраля 2004 года считать его осужденным по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", 167 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"