||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N 36-Г11-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Горшкова В.В.,

судей - Гетман Е.С., Харланова А.В.

при секретаре - Тереховой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Викентьевой В.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по кассационной жалобе Викентьевой В.И. на решение Смоленского областного суда от 1 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Викентьева В.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации в размере <...> руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении судами первой и кассационной инстанций дела по ее иску к ТСЖ ЖСК "Мир", М., А., Ж., Д., З. о признании незаконными требований о взыскании денежных средств в сумме <...> руб. и компенсации морального вреда.

В судебное заседание Викентьева В.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, в письменных возражениях требования не признал, сославшись на их необоснованность и отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении разумных сроков рассмотрения дела.

Решением Смоленского областного суда от 1 декабря 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Викентьева В.И. ставит вопрос об отмене решения Смоленского областного суда от 1 декабря 2010 г. по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закона) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Судом установлено, что исковое заявление Викентьевой В.И. к ТСЖ ЖСК "Мир", М., А., Ж., Д., З. о признании незаконными требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда поступило в суд 2 февраля 2010 г. (л.д. 3).

После проведения предварительного судебного заседания 2 марта 2010 г. дело назначено к слушанию на 30 марта 2010 г. (л.д. 22).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 марта 2010 г. исковое заявление Викентьевой В.И. оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК Российской Федерации ввиду неявки истца по повторному вызову (л.д. 61).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 апреля 2010 г. определение суда от 30 марта 2010 г. отменено, дело назначено к слушанию на 13 мая 2010 г. и отложено на 09.06.2010 г. ввиду неявки представителя ответчика ТСЖ ЖСК "Мир" (л.д. 68, 79).

9 июня 2010 г. дело слушанием отложено на 6 августа 2010 г. ввиду неявки сторон (л.д. 96).

6 августа 2010 г. дело слушанием отложено на 30 августа 2010 г. ввиду неявки сторон (л.д. 107).

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 августа 2010 г. в удовлетворении исковых требований Викентьевой В.И. отказано (л.д. 129 - 130).

4 сентября 2010 года от Викентьевой В.И. поступила кассационная жалоба (л.д. 133), которая 15 сентября 2010 г. вместе с гражданским делом, назначенным на 28 сентября 2010 г., была направлена в Смоленский областной суд (л.д. 136).

28 сентября 2010 г. кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 августа 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Викентьевой В.И. - без удовлетворения (л.д. 138).

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по иску Викентьевой В.И. к ТСЖ ЖСК "Мир", М., А., Ж., Д., З. о признании незаконными требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда составила 7 месяцев 26 дней (со 2 февраля 2010 г. по 28 сентября 2010 г.).

Надлежащим образом оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право Викентьевой В.И. на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

При этом судом правильно учтены указанная продолжительность судопроизводства по делу, правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, причины отложения разбирательства дела судами первой и кассационной инстанций, связанные с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон и выполнения требований ГПК Российской Федерации.

При этом суд указал, что за 7 месяцев судом назначено и проведено 6 судебных заседаний, Викентьева В.И., являясь истцом по делу и имея право поддерживать исковые требования, в судебных заседаниях участия не принимала, что, с учетом неявки ответчиков, явилось поводом для отложения слушания дела. Суд пришел к выводу, что отложение судебных разбирательств являлось оправданным, поскольку было направлено на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Решение суда изготовлено 30 августа 2010 г. и направлено сторонам 1 сентября 2010 г., то есть, в сроки, установленные законом (5 дней со дня окончания разбирательства дела и принятия решения судом в окончательной форме).

Кассационной инстанцией дело рассмотрено также в установленный законом срок.

Выводы суда являются правильными, в связи с чем Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Смоленского областного суда от 1 декабря 2010 г. по доводам кассационной жалобы.

В кассационной жалобе Викентьева В.И. указывает, что ее право на судопроизводство в разумный срок нарушено, поскольку судами, рассматривающими гражданское дело, не были соблюдены сроки, установленные ГПК Российской Федерации. Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку само по себе нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела не привело к нарушению права Викентьевой В.И. на судопроизводство в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Смоленского областного суда от 1 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Викентьевой В.И. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"