||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N 67-О11-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Абрамова С.Н. и Лаврова Н.Г.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Брагиной В.С. на приговор Новосибирского областного суда от 23 ноября 2010 года, по которому

Брагина В.С. <...>

осуждена п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденной Брагиной В.С., полагавшей приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, адвоката Каневского Г.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденной, а также мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Брагина В.С. признана виновной в убийстве К., а также в убийстве М. с целью сокрытия другого преступления - убийства К.

Преступления совершены 13 июня 2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела судом первой инстанции Брагина В.С. в совершении указанных преступлений признала себя виновной полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Брагина В.С. утверждает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, при этом судьей не было учтено, что она давала признательные показания, в содеянном раскаялась. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Брагиной В.С. в убийстве К. и М., основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда, а также правовая оценка ее действий в кассационной жалобе осужденной не оспаривается.

Таким образом, действия осужденной судом квалифицированы правильно.

Как видно из приговора, при назначении осужденной наказания суд первой инстанции учел выводы акта стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы N 105 от 3 августа 2010 года, согласно которому Брагина В.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает социализированное расстройство поведения на неблагополучном органическом фоне, однако указанное расстройство поведения не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме того, суд при назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ руководствовался принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, в частности то, что она с 1 декабря 2009 года состоит на профилактическом учете <...> за антиобщественное поведение, которое неоднократно рассматривалось на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних, по месту учебы в школе и классным руководителем М. характеризуется удовлетворительно, а по месту жительства - положительно. Также суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел ее несовершеннолетний возраст, ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неправомерное поведение потерпевшей К. которая в момент ссоры оскорбляла ее нецензурной бранью. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Брагиной, суд не установил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что при назначении осужденной наказания суд учел все данные, характеризующие ее личность, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Поэтому оснований для признания назначенного ей наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для смягчения ей наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новосибирского областного суда от 23 ноября 2010 года в отношении Брагиной В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"