||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 г. N 208-Г11-1

 

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шалякина А.С.

судей Жудро К.С. и Соловьева А.И.,

при секретаре Хорняк Г.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мукминова Феликса Ахматзиевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по его кассационной жалобе на решение Дальневосточного окружного военного суда от 15 октября 2010 г., которым в присуждении компенсации отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина А.С., Военная коллегия

 

установила:

 

Мукминов обратился в Дальневосточный окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявления он указал, что решением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2000 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением Дальневосточного окружного военного суда от 27 июня 2000 г., на жилищную комиссию и начальника <...> гарнизона возложена обязанность рассмотреть вопрос о выделении Мукминову и членам его семьи жилого помещения по нормам, установленным действующим законодательством, с учетом его права, как командира воинской части, на дополнительную общую площадь жилого помещения.

Решением окружного военного суда от 15 октября 2010 г. в присуждении указанной компенсации отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанное решение суда, поскольку, по его мнению, суд нарушил нормы материального права.

Мукминов полагает, что в силу положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола N 1 к ней, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию в его пользу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения Дальневосточного окружного военного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Закона заинтересованное лицо при нарушении его права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, может обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном этим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из п. 4 ч. 9 ст. 3 этого же Закона следует, что такой судебный акт касается денежных обязательств.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что правом на обращение в суд с таким заявлением наделены лица, право которых нарушено неисполнением не любого судебного акта, а лишь акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Мукминов обратился в окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации в связи с длительным неисполнением решения Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2000 г., обязывающего жилищную комиссию и начальника <...> гарнизона рассмотреть вопрос о выделении заявителю и членам его семьи жилого помещения по нормам, установленным действующим законодательством, с учетом его права, как командира воинской части, на дополнительную общую площадь жилого помещения, то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ Мукминов правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не наделен, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных им требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Дальневосточного окружного военного суда от 15 октября 2010 г., принятое по заявлению Мукминова Ф.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2000 г. в разумный срок оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.С.ШАЛЯКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"