ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 г. N 47-О11-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Семенова Н.В. и Ситникова Ю.В.

при секретаре Смирнове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казиева Г.К. на приговор Оренбургского областного суда от 29 октября 2010 года, по которому

Казиев Г.К. <...> ранее судимый:

1. 18.10.1999 г. по ст. 162 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год, 7 месяцев и 23 дня,

2. 29.11.2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы,

3. 26.01.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 27.07.2009 г.) - на 19 лет, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) - на 3 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семенова Н.В., объяснения подсудимого Казиева Г.К., адвоката Трифоновой А.И. по доводам жалобы, возражения на доводы жалобы потерпевшей Ч. и прокурора Шиховой Н.В.,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Казиев Г.К. осужден за убийство двух лиц - З. и Е., а также за кражу их имущества.

Преступления совершены 7 февраля 2010 г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Казиев выражает несогласие с приговором, утверждает, что действовал в состоянии необходимой обороны, просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ларионова Н.М., потерпевшие З. Ч. выражают несогласие с ее доводами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 7 февраля 2010 г. Казиев Г.К., находясь в квартире <...> в процессе ссоры со своим знакомым З. и ранее незнакомым Е. на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, используя в качестве орудия преступления металлический стержень, поочередно нанес им З. множество ударов в жизненно важные органы: голову, грудную клетку, а также в другие части тела, а также нанес Е. множество ударов в область головы, грудной клетки и других частей тела, убив обоих.

После совершенного убийства Казиев Е.К. тайно похитил имущество, принадлежащее З.: сотовый телефон <...> стоимостью <...> рублей, DYD - проигрыватель марки <...>, стоимостью <...> рублей электродрель за <...> рублей, а также принадлежавшие потерпевшему Е. сотовый телефон <...>, стоимостью <...> рублей, мужскую зимнюю куртку, стоимостью <...> рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Изложенное подтверждается показаниями потерпевших Ч. З., свидетелей П., Б. М., Г. и других, данными осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации телесных повреждений, полученных потерпевшими З. и Е., о причинах их смерти, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина Казиева в убийстве двух лиц в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений доказана, обоснованно отвергнув его доводы о том, что убийство он совершил, защищаясь от нападения потерпевших. Сам осужденный в суде признал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал избивать потерпевших, так как предполагал, что они могут его убить, хотя со стороны З. и Е. никаких активных действий в отношении него не предпринималось.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Оснований для отмены либо изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Оренбургского областного суда от 29 октября 2010 года в отношении Казиева Г.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казиева Г.К. - без удовлетворения.