||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N 1-П11пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2006 в отношении Неделько Д.П.

По приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2006 года

Неделько Д.П. <...> судимый 27 февраля 2002 года по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, к 4 годам лишения свободы, освобожден 6 апреля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней,

осужден: по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества Б. и П.) к 3 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества М.) к 3 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества И. и Р.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 июня 2006 года.

Постановлено взыскать в счет возмещения ущерба с Неделько Д.П. в пользу Б. <...> рублей, в пользу П. - <...> рублей <...> копеек.

По делу также осуждены Якушев В.В., Дрижд Б.В., Варданян А.Д. и Солженицын Р.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 декабря 2006 года приговор в отношении Неделько Д.П. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 5 июня 2008 года судебные решения в отношении Неделько изменены, смягчено наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 12 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 12 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 февраля 2002 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2009 года судебные решения в отношении Неделько изменены, смягчено наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы со штрафом 3500 рублей.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и других судебных решений, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., поддержавшего доводы представления, адвоката Урсола А.Л. о смягчении наказания, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Неделько признан виновным в том, что 23 мая 2005 года <...> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у Б. деньги в сумме <...> рублей, у Т. - деньги и имущество на сумму <...> рублей <...> копеек.

Он же 27 мая 2006 года, около 2 часов, в комнате <...> действуя по предварительному сговору с Якушевым, Дриждем и Варданяном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у потерпевшего М. деньги и имущество на общую сумму <...> рублей.

В тот же день, около 2 часов 30 минут, Неделько проник в жилую комнату <...> туристического комплекса, откуда тайно похитил имущество М. на общую сумму <...> рублей.

3 июня 2006 года по предварительному сговору с Солженицыным <...>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежавшие потерпевшим И. и Р. сотовые телефоны стоимостью, соответственно, <...> рублей и <...> рублей.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений по следующим основаниям.

Президиум краевого суда, исключив из приговора и кассационного определения указание о наличии в действиях Неделько опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения оставил прежним.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, указав в описательно-мотивировочной части определения на необходимость изменения Неделько режима исправительного учреждения, оставила состоявшиеся судебные решения в данной части без изменения.

Кроме того, Судебная коллегия, смягчив назначенное Неделько наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с 5 лет до 4 лет лишения свободы, оставила без внимания тот факт, что окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ, также подлежит смягчению.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения в отношении Неделько подлежащими изменению в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 408, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 2 декабря 2009 года, пересматривая приговор и последующие судебные решения в отношении Неделько, смягчила ему наказание, назначенное по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначила 4 года лишения свободы со штрафом 3500 рублей, в остальной части судебные решения (в том числе наказание, ранее назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев) оставила без изменения.

Между тем из содержания настоящего приговора и постановления президиума Ставропольского краевого суда следует, что по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору и в данной части судебные решения не пересматривались.

Следовательно, с учетом недопустимости ухудшения положения осужденного в силу требований ст. 405 УПК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, возможно присоединение наказания, не превышающего указанного предела, однако эти требования закона Судебная коллегия оставила без внимания.

В связи с тем, что Неделько содержится под стражей с 7 июня 2006 года и максимальный срок наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, который мог быть ему назначен, истек 7 декабря 2010 года, он подлежит освобождению из-под стражи.

Поскольку конституционное право гражданина на свободу имеет приоритет над всеми другими правами, закрепленными в УПК РФ, а обеспечение осужденному его участия в судебном заседании, о чем он заявил в своем ходатайстве, может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, Президиум рассмотрел материалы уголовного дела без участия осужденного, интересы которого представлял его адвокат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить частично.

2. Приговор Пятигорского городского суда от 9 октября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 декабря 2006 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 5 июня 2008 года в отношении Неделько Д.П. изменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 27 февраля 2002 года и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 3500 рублей.

В связи с отбытием наказания в виде лишения свободы Неделько Д.П. из-под стражи освободить.

В остальном судебные решения в отношении Неделько Д.П. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"