||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N 45-Д-10-34

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Нестерова В.В. и Шалумова М.С.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Сорокиной О.Н. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 10 октября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 9 декабря 2005 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 9 июня 2010 года в отношении осужденной Конюхович Н.П.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Каневского Г.В. по доводам надзорной жалобы, выступление прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей, что надзорная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 10 октября 2005 года

Конюхович Н.П. <...>

осуждена за совершение двух преступлений по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 9 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 9 июня 2010 года вышеуказанные судебные решения в отношении Конюхович изменены: ее действия переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228.1; п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

Согласно приговору, с учетом внесенных изменений, Конюхович признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В надзорной жалобе адвокат Сорокина О.Н. просит смягчить назначенное осужденной основное и дополнительное наказание.

Указывает, что при внесении в приговор изменений президиуму Свердловского областного суда следовало смягчить назначенное Конюхович основное наказание с учетом его неоконченного характера и данных о личности осужденной.

Кроме того, дополнительное наказание в виде штрафа незаконно оставлено без изменения.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По приговору суда Конюхович за каждое из двух преступлений назначалось наказание в виде лишения свободы на 9 лет со штрафом в размере 30000 рублей за каждое преступление.

Президиумом Свердловского областного суда действия Конюхович переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на одну ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. Указание о назначении ей наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено.

Тем самым президиум Свердловского областного суда признал, что действия Конюхович представляли меньшую общественную опасность по сравнению с признанной судом первой инстанции.

Однако за одно неоконченное преступление президиум Свердловского областного суда назначил осужденной более строгое наказание по сравнению с наказанием, назначенным судом первой инстанции за каждое оконченное преступление, что нельзя признать справедливым.

При таких обстоятельствах основное и дополнительное наказание осужденной Конюхович подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу адвоката Сорокиной О.Н. удовлетворить.

Приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 10 октября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 9 декабря 2005 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 9 июня 2010 года в отношении осужденной Конюхович Н.П. изменить.

Смягчить назначенное ей по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 9 лет и дополнительное наказание в виде штрафа до 30000 рублей.

В остальной части приговор и последующие судебные решения в отношении ее оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"