||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2011 г. N 50-О10-80

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Бондаренко О.М.

при секретаре Андреевой М.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова Е.А. на приговор Омского областного суда от 10 ноября 2003 года, по которому

Макаров Е.А. <...>

осужден к лишению свободы: по ст. 127 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ - на 3 года, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ - на 14 лет, по ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ - на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Кричфалуший В.В., Белоногов Г.М. и Притужалов В.А., в отношении которых приговор вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Макарова Е.А., признавшего себя виновным полностью, адвоката Трифоновой А.И., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей освободить Макарова Е.А. от наказания по ст. 127 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Макаров осужден за незаконное лишение свободы трех лиц - М. Г. и К. совершенное группой лиц по предварительному сговору, за пособничество в убийстве М. совершенном с целью сокрытия другого преступления, за убийство Г. совершенное группой лиц по предварительному сговору и в целях сокрытия другого преступления.

Преступления совершены в Омской области 27 февраля 2003 года при следующих обстоятельствах.

Макаров следуя в автомобиле по трассе <...> и встретив ранее не знакомых М., Г. и К., которые не имели документов и жили на случайные заработки, совместно с Кричфалушием, Белоноговым и Притужаловым договорились лишить их свободы и использовать в качестве бесплатной рабочей силы, для чего привезли их по месту своей работы в садовое товарищество <...>, где заставили собирать для них дрова. Когда потерпевшие пытались убежать, осужденные вернули их, подвергнув избиению М. и К.

Находясь в сторожке, Кричфалуший <...> К. <...> ножом стал наносить удары, от которых потерпевшая скончалась на месте.

О преступлении Кричфалуший рассказал Макарову, Притужалову и Белоногову, предложив совершить убийство М. и Г., на что те согласились.

Когда потерпевшие пытались убежать, Макаров вернул их и стал удерживать, а Притужалов ударил каждого из них монтировкой по голове.

Затем по предложению Кричфалушия Притужалов, взяв нож, а затем и топор, стал наносить удары потерпевшим, в результате чего наступила смерть М.

Во время погрузки Г. на сани последний стал подавать признаки жизни. Макаров с целью доведения умысла на убийство Г. до конца нанес ему не менее 6 ударов обухом топора в грудь и не менее одного удара острием топора по голове. В результате совместно причиненных Притужаловым и Макаровым телесных повреждений Г. скончался на месте.

В кассационной жалобе Макаров, не приводя конкретных доводов, считает приговор незаконным и необоснованным.

В возражениях потерпевший Г. просит оставить жалобу Макарова без удовлетворения, считает, что Макарову назначено чрезмерно мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Цветков В.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Макаров на предварительном следствии признал, что он, Притужалов и Белоногов по предложению Кричфалушия привезли потерпевших в сторону садоводческого кооператива, чтобы использовать их в качестве бесплатной рабочей силы. Потерпевшие возмущались, говорили, что их привезли насильно, не в то место, куда они намеревались ехать, пытались убежать, но их поймали, избили, он, Макаров, держал Г.

Осужденные по данному делу Притужалов и Белоногов также подтвердили, что они и Макаров насильно привезли потерпевших и удерживали их.

Осужденный Макаров в ходе предварительного следствия признавал также, что избивал Г., принял участие в убийстве группой лиц М. и Г. Макаров признал, что наносил удары топором по голове Г.

Эти обстоятельства подтверждал и Белоногов. Он пояснил, что вместе с Макаровым догнали Г., когда он пытался убежать, и стали избивать его руками и ногами по телу и голове, привели Г. к избитому до этого М., после чего Г. и М. привели к месту, где находилась К. Макаров наносил удары топором М. в голову и в область грудной клетки.

Вина осужденного Макарова в убийстве Г. и пособничестве в убийстве М. доказана также показаниями осужденных Притужалова, Кричфалушия, который пояснил, что вместе с Белоноговым и Макаровым совершили убийство двух мужчин, доказана также заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистических экспертиз о причинах смерти М. и Г., локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевших, заключением судебно-биологической экспертизы.

Действия осужденного Макарова судом квалифицированы правильно.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Наказание осужденному Макарову по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ и ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ назначено обоснованно, с учетом степени общественной опасности содеянного и всех обстоятельств по делу.

Правильной является и квалификация действий Макарова по ст. 127 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ.

Однако в соответствии со ст. 78 УК РФ Макаров подлежит освобождению от наказания за совершение данного преступления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Омского областного суда от 10 ноября 2003 года в отношении Макарова Е.А. изменить, на основании ст. 24 п. 3 УПК РФ освободить Макарова Е.А. от наказания, назначенного по ст. 127 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ и ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, назначить Макарову Е.А. 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова Е.А. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"