||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2011 г. N 46-О11-02

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Толкаченко А.А.

судей - Бондаренко О.М. и Талдыкиной Т.Т.

при секретаре - Черепенниковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Белика И.П. на определение судьи Самарского областного суда от 1 декабря 2010 года, которым

жалоба Белика И.П. <...> ранее судимого

на решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 15 октября 2010 года о выдаче его Республике Казахстан, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Белика И.П., мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения, Судебная коллегия;

 

установила:

 

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 октября 2010 года Белик И.П. был выдан правоохранительным органам Республики Казахстан для отбывания наказания по приговору Петропавловского городского суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 5 сентября 2008 года по ст. 259 ч. 1 УК РК (незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиша, в крупном размере).

В своей кассационной жалобе осужденный Белик, выражая свое несогласие с решением суда от 1 декабря 2010 года, которым его жалоба на постановление Генеральной прокуратуры РФ о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан оставлена без удовлетворения, просит его отменить.

По мнению осужденного Белика, судом не было принято во внимание его право на подачу прошения о предоставлении убежища в Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

Из представленных суду материалов следует, что Белик по приговору Петропавловского городского суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 5 сентября 2008 года был осужден по ст. 259 ч. 1 УК РК к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Петропавловского городского суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 28 мая 2009 года в отношении Белика, который с 17 марта 2009 года без разрешения покинул место своего постоянного жительства, скрылся от органов исполнительной инспекции Республики Казахстан, был объявлен розыск, и избрана мера пресечения в виде ареста.

Сотрудниками УВД по Автозаводскому району г. Тольятти Самарской области 19 августа 2010 года Белик был задержан, а постановлением прокурора в отношении него избрана мера пресечения - заключение под стражей, срок содержания Белика под стражей продлен постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18 октября 2010 года до 19 февраля 2011 года.

Положения ст. 58 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, предъявляемые к требованиям о выдаче запрашиваемой стороной, были соблюдены, что подтверждается копией приговора Петропавловского городского суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, копией судебного постановления того же суда об объявлении осужденного Белика в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания и о взятии его под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 56 Конвенции выдача для приведения приговора в исполнение производится за такие деяния, которые в соответствии с законодательством запрашивающей и запрашиваемой стороны Договаривающихся Сторон являются уголовно наказуемыми и за совершение которых лицо, выдача которого требуется, было приговорено к лишению свободы на срок не менее 6 месяцев или к более тяжкому наказанию.

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере является уголовно наказуемым и соответствует квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы сроком до 3 лет. Сроки давности исполнения приговора по уголовному законодательству Российской Федерации в отношении осужденного Белика не истекли.

Решение о выдаче Белика принято процессуально уполномоченным на то лицом, а от Генеральной прокуратуры Республики Казахстан получены гарантии того, что в соответствии со ст. 66 Конвенции, без согласия Российской Федерации Белик не будет выдан третьему государству, выслан или передан, а также привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан. Уголовное преследование Белика не носит политического характера и какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, убеждений и отношения к религии.

Осужденный Белик является гражданином Республики Казахстан, что подтверждается удостоверением его личности и заключением Управления Миграционной полиции Департамента внутренних дел Северо-Казахстанской области Республики Казахстан.

По сведениям Управления ФМС России <...> Белик зарегистрированным по месту своего фактического проживания, месту пребывания, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.

В соответствующие структурные подразделения ФМС России по вопросу оформления гражданства Российской Федерации, документирования паспортом гражданина Российской Федерации в установленном законом порядке Белик не обращался. Установлено, что в компетентные федеральные или органы Самарской области с ходатайством о признании беженцем или вынужденным переселенцем, а также за предоставлением политического убежища он также не обращался.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 Конвенции препятствий для выдачи осужденного Белика по требованию компетентных правоохранительных органов Республики Казахстан не имеется. Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 октября 2010 года, которым удовлетворен запрос о выдаче Белика является законным и обоснованным, принятое судом решение об отказе в отмене указанного решения также полностью соответствует закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия;

 

определила:

 

определение Самарского областного суда от 1 декабря 2010 года, которым жалоба Белика И.П. на решение Генеральной Прокуратуры Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан оставить без изменения, а кассационную жалобу Белика И.П. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"