ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. N 19-О11-8
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Степалина
В.П.,
судей Климова А.Н. и Лизунова В.М.,
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по
кассационной жалобе адвоката Журавлева А.Г. на приговор Ставропольского
краевого суда от 1 сентября 2010 года, которым
Авдеев А.Г. <...>
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 213
УК РФ на 3 года, с освобождением от наказания в связи с истечением сроков
давности, по п. "б" ст. 102 УК РСФСР на 13 лет с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н.,
объяснения адвоката Анпилоговой Р.Н. по доводам
жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей
приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Авдеев А.Г. в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ
признан виновным в хулиганстве с применением ножа, используемого в качестве
оружия, а также в убийстве из хулиганских побуждений К.
Данные преступления совершены им 28 марта
1991 года <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Журавлев
А.Г. в интересах осужденного Авдеева А.Г. указывает, что в ходе расследования
подзащитного оговорили свидетели Т. Г. К., Ф. под незаконным воздействием
сотрудников милиции и К. Записки Ф. и он писали в ИВС
под давлением и под диктовку ранее судимого лица. Показания свидетелей А. и Ш.
являются противоречивыми. Не опровергнуты показания свидетеля Ш. о том, что
один из нападавших был парень нерусской национальности. Показания
свидетеля К. не имеют юридической силы, поскольку она в установленном законом
порядке не опознавала Авдеева А.Г. По фотографии не опознали Авдеева
потерпевшие А. и Ш. Никто из свидетелей и потерпевших в суде не допрошен, не
выяснена причина отсутствия осужденного Авдеева А.Г. Просит приговор отменить и
дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив
доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен
правильно.
Суд рассмотрел настоящее дело в порядке
ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку принятыми многочисленными мерами с 1993 года
установить местонахождение подсудимого Авдеева А.Г. не представилось возможным.
Несмотря на то, что
в ходе расследования и в суде Авдеев А.Г. отрицал свою причастность к убийству
К., его вина установлена судом на основании показаний свидетеля К., согласно
которым он был очевидцем происшедшей драки, которую спровоцировали Авдеев и Ф.,
в ходе которой видел, что один из потерпевших стал оседать на землю, а Авдеев и
Ф. убежали с места происшествия. После
этого Авдеев ему рассказал, что он ударил парня в грудь. Ранее об этом он не
показывал, поскольку боялся мести со стороны Авдеева и Ф. (т. 2 л.д. 10 - 12, 266 - 269, т. 3 л.д.
102 - 105).
Суд обоснованно
признал эти показания К. достоверными, поскольку они согласуются с его же
показаниями, данными им в ходе очных ставок с Авдеевым и Ф. (т. 2 л.д. 45 - 48, 84 - 85), с показаниями Ф. данных им в
качестве подозреваемого, в том числе и на очных ставках с Авдеевым А.Г. и К.
(т. 2 л.д. 43 - 44, 54 - 55, 58 - 60, 90 - 91), явкой Ф. с повинной (т. 2 л.д. 41), двумя записками Ф. из ИВС для Авдеева А.Г. (т. 2 л.д. 50 - 51), запиской Авдеева А.Г. из ИВС для Ф. и его
явкой с повинной (т. 2 л.д. 92, 94), а также с
показаниями потерпевших А. Ш. свидетелей К. Б. протоколом осмотра места
происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими
доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
В ходе
расследования свидетели А. Ш. и Ш. действительно не опознали Авдеева А.Г. как
лицо, совершившее убийство К. Этому обстоятельству суд дал оценку в
совокупности с другими доказательствами, обоснованно указав, что данные
следственные действия проводились по фотографиям спустя 6 месяцев после
преступления, что существенно снизило степень их достоверности (т. 2 л.д. 151 - 157).
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Судом принимались меры к явке свидетелей
и потерпевших, и показания неявившихся лиц правомерно исследовались в порядке
ст. 281 УПК РФ, о чем суд подробно мотивировал свои выводы приговоре.
В ходе расследования и в суде проверялись и иные версии убийства К. но они были
обоснованно отвергнуты по причине их несостоятельности.
Фактические обстоятельства дела
установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Авдееву А.Г. назначено с учетом
содеянного, его личности и является справедливым. Оснований для освобождения
Авдеева А.Г. от наказания за давностью привлечения к уголовной ответственности
судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ставропольского краевого суда от
1 сентября 2010 года в отношении Авдеева А.Г. оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.