||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N 374П10

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Теникова И.А. о пересмотре надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года.

По приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года

Теников И.А. <...>, ранее судимый:

12 февраля 1998 года по ст. 158 ч. 3 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в", 167 ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2003 года условно-досрочно на 2 года 7 дней;

26 ноября 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2 декабря 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, -

осужден: по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 15 сентября 2008 года приговор изменен: явка Теникова с повинной по эпизодам хищений имущества у потерпевшего Л. ОАО <...>, из магазина <...>, разбойного нападения на К. и Л. признана обстоятельством, смягчающим наказание. Смягчено наказание, назначенное Теникову по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на К. и Л.) - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года судебные решения изменены, исключено осуждение по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ. Действия Теникова переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 313 ч. 1, 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Теникову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 2 декабря 2003 года окончательно назначено Теникову И.А. 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 15 сентября 2008 года в отношении Теникова И.А. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Теников ставит вопрос об изменении определения суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Теников, с учетом внесенных изменений, осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

5 марта 2007 года Теников, находясь в колонии-поселении <...>, в период с 10 часов до 14 часов 30 минут без соответствующего разрешения вышел через КПП <...> и скрылся с места отбывания наказания, то есть совершил побег. На товарном поезде Теников доехал <...> где пересел на другой поезд и доехал <...>, а затем добрался <...>.

29 марта 2007 года, в период с 12 часов до 14 часов, Теников, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к комнате общежития, где проживают работники ОАО <...> и незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОАО <...>, а именно: ноутбук <...> с зарядным устройством общей стоимостью <...> рубля, ноутбук <...> с зарядным устройством общей стоимостью <...> рубля <...> копеек и имущество Л., а именно: деньги в размере <...> рублей, сумку, не представляющую материальной ценности. Завладев похищенным, с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО <...> в лице П. ущерб в размере <...> рублей <...> копеек, Л. - значительный ущерб в размере <...> рублей.

11 апреля 2007 года, в период с 4.00 часов до 5.50 часов, Теников, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к складу, расположенному на территории среднеобразовательной школы <...> сорвал замок с двери склада, после чего незаконно проник в помещение, откуда тайно в несколько приемов похитил имущество, принадлежащее СОШ <...> на сумму <...> рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, 5 мая 2007 года Теников ночью пришел к зданию кафе-бара <...> разбил окно и проник в помещение. Из магазина <...> принадлежащего И. расположенного на втором этаже здания, он похитил товаров на сумму <...> рублей, а также имущество индивидуального предпринимателя К. на сумму <...> рублей. Теников, увидев подходивших к зданию К. и Л., пытался скрыться и выпрыгнул через окно на улицу. К. и Л. пытались его задержать. Теников с целью удержания похищенного, демонстрируя нож, стал высказывать К. и Л. угрозы убийством, а затем скрылся с похищенным.

15 мая 2007 года, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, Теников зашел в почтовое отделение связи поселка <...>, где, демонстрируя обрез ружья, потребовал у работников деньги, завладев которыми Теников с места происшествия скрылся.

13 марта 2007 года, около 23 часов, в лесополосе Теников нашел обрез ружья, который незаконно хранил, перевозил и переносил при себе до задержания.

В надзорной жалобе осужденный Теников просит смягчить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательное наказание, утверждая, что суд надзорной инстанции, вопреки положениям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ухудшил его положение.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Теникова, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные решения - изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Теникова постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В протоколе судебного заседания отражено, что Теников заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в полном соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Теникова в порядке надзора Судебная коллегия данное обстоятельство оставила без внимания.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд надзорной инстанции, назначая наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ, не мог назначить наказание, превышающее две трети от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2/3 от 2 лет). Учитывая изложенное, наказание, назначенное Теникову по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Теникова И.А. удовлетворить.

2. Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года, постановление президиума Иркутского областного суда от 15 сентября 2008 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года в отношении Теникова И.А. изменить, наказание, назначенное по ст. 158 ч. 1 УК РФ, смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 313 ч. 1, 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 2 декабря 2003 года окончательно назначить Теникову И.А. 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"