ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2011 г. N 44-О10-133
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей Тонконоженко
А.И. и Ситникова Ю.В.
при секретаре Черепенниковой
Ю.С.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу адвоката Ульяновой Л.К. на приговор Пермского краевого суда
от 28 октября 2010 года, которым
Окулов А.А. <...> судимый:
6 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК
РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 3 года;
19 сентября 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК
РФ; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по
предыдущему приговору к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден к лишению свободы:
по п. п. "в", "г" ч.
2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на
четыре года;
по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ) на 12 лет;
по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на три года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем
частичного сложения наказаний, назначено семнадцать лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем
частичного сложения с наказанием не отбытым по
приговору от 19 сентября 2008 года окончательно назначено девятнадцать лет
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко
А.И., объяснения адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей жалобу, мнение
прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
Окулов А.А. признан виновным в грабеже в
отношении П. с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, умышленном
причинении ему смерти, с целью скрыть этот грабеж, а также, кражу с незаконным
проникновением в жилище.
Преступления совершены в июне 2005 года
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ульянова
Л.К. просит приговор в отношении Окулова изменить, снизить ему наказание,
ссылаясь на то, что Окулов на момент совершения преступлений не был судим, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно
способствовал раскрытию преступления, имеет ребенка, страдает тяжким
заболеванием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Вина Окулова адвокатом не оспаривается, и
подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.
При назначении наказания Окулову судом в
полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о
личности осужденного, в том числе его явка с повинной активное способствование
раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка, тяжкого заболевания.
Назначенное наказание является
справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пермского краевого суда от 28
октября 2010 года в отношении Окулова А.А. оставить без изменения, кассационную
жалобу адвоката Ульяновой Л.К. - без удовлетворения.