||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N 209-АД11-1

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Военной коллегии Хомчик В.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Карганина Ф.В. - адвоката Кузнецова С.Н. на постановление заместителя председателя Краснознаменского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2010 года, решение судьи 3 окружного военного суда от 21 мая 2010 года и постановление первого заместителя председателя 3 окружного военного суда от 30 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Карганина Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

Постановлением заместителя председателя Краснознаменского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи 3 окружного военного суда от 21 мая 2010 года, Карганин Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением первого заместителя председателя 3 окружного военного суда от 30 сентября 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения, а надзорная жалоба защитника Карганина Ф.В. - адвоката Кузнецова С.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, защитник Карганина Ф.В. - адвокат Кузнецов С.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит постановление заместителя председателя Краснознаменского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2010 года, решение 3 окружного военного суда от 21 мая 2010 года отменить, и возвратить дело в Краснознаменский гарнизонный военный суд для нового рассмотрения в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы, приводящиеся в жалобе, являются аналогичными приводившимся ранее в жалобах при обращении в 3 окружной военный суд.

Изучив материалы истребованного дела и доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь их отмену в порядке надзора.

Из материалов дела усматривается, что Карганин Ф.В. 5 марта 2010 года около 24 часов, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, допустил столкновение указанного автомобиля с припаркованным у дома N 34 по ул. Лесной в п. Власиха с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим гражданину Горошко А.В. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

6 марта 2010 года в 3-м часу в п. Власиха Карганин Ф.В., был опрошен сотрудниками ГИБДД по поводу совершенного им ДТП. В ходе опроса у Карганина Ф.В. сотрудники ГИБДД установили признаки алкогольного опьянения, которое подтверждено: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и данными отбора проб воздуха.

Факт управления автомобилем <...> в состоянии алкогольного опьянения Карганиным Ф.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

При этом наличие в указанных документах различного времени их составления согласуется с последовательностью процессуальных действий, выполненных сотрудниками ГИБДД в течение ночи с 5 на 6 марта 2010 года.

Все эти доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совершенные Карганиным Ф.В. действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы уже являлись предметом рассмотрения жалоб 3 окружным военным судом и мотивированно отвергнуты с приведением убедительных мотивов в судебных постановлениях, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление заместителя председателя Краснознаменского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2010 года, решение судьи 3 окружного военного суда от 21 мая 2010 года и постановление первого заместителя председателя 3 окружного военного суда от 30 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Карганина Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Карганина Ф.В. - адвоката Кузнецова С.Н. - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации

председатель Военной коллегии

В.В.ХОМЧИК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"