ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N 50-О10-83

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Талдыкиной Т.Т. Бондаренко О.М.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева М.Н. на приговор Омского областного суда от 7 октября 2010 года, по которому

Андреев М.Н. <...> судимый 26 ноября 2001 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный по постановлению суда от 19 августа 2003 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день, 12 июля 2004 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г", 166 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 6 ноября 2007 года по отбытии наказания,

осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ст. 294 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ст. 325 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление осужденного Андреева М.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор в части осуждения по ст. 325 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить, назначив соответствующее наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия

 

установила:

 

Андреев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере (героин массой - 111,38 гр.), во вмешательстве в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему полному и объективному расследованию уголовного дела, а также в похищении и уничтожении официальных документов, совершенных из личной заинтересованности.

Преступления совершены <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андреев, не оспаривая остального обвинения, указывает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ не нашла своего подтверждения, наркотики ему были подброшены, к ним он отношения не имеет, на предварительном следствии оговорил себя под психологическим воздействием оперативных работников, протоколы его допросов являются недопустимыми доказательствами. Просит разобраться в материалах дела и принять правильное решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рузин С.В. указывает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Андреева в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г", 294 ч. 2 УК РФ, кроме фактически частичного признания вины осужденным, доказана показаниями свидетелей В., Б., П., М., М., Д., Л. протоколом осмотра автомашины, справкой об исследовании изъятого вещества, заключением эксперта о составе этого вещества, показаниями самого осужденного на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы осужденного Андреева о том, что наркотические средства, массой 111,38 гр., ему были подброшены, он к ним отношения не имеет, несостоятельны.

Из протокола осмотра автомашины, заключения эксперта, показаний свидетелей М., В., а также Б. и П. являвшихся понятыми, видно, что в машине Андреева был обнаружен и изъят, с соблюдением требований закона, героин в указанном количестве, который никто не подбрасывал. Сам осужденный в ходе предварительного следствия, признавая вину, будучи допрошен с участием адвоката, подробно пояснил об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства за определенную сумму, с целью его сбыта (продажи) по более высокой цене. Об этой цели свидетельствует и количество героина и то, что сам Андреев наркотические средства не употреблял.

Ссылку в жалобе осужденного на то, что он оговорил себя под воздействием оперативных работников нельзя признать обоснованной, поскольку эти его показания соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими данными, в частности с тем, что действительно был установлен сбытчик героина.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Андреева в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере и во вмешательстве в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

Квалификация действий осужденного по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г", 294 ч. 2 УК РФ является правильной.

Вместе с тем осуждение Андреева по ст. 325 ч. 1 УК РФ в данном случае нельзя признать достаточно законным и обоснованным. Ни органами следствия, ни судом с достоверностью не установлено, какие конкретные официальные документы, учитывая, что они не исследовались, следствие по делу не закончено, были похищены и уничтожены. Кроме того этим действиям осужденного уже дана юридическая оценка, как преступлению против правосудия. Исходя из этого приговор в части осуждения по ст. 325 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению.

При назначении наказания Андрееву суд учел общественную опасность преступлений, личность виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание осужденному назначил в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Омского областного суда от 7 октября 2010 года в отношении Андреева М.Н. в части осуждения по ст. 325 ч. 1 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г"; 294 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначить Андрееву М.Н. 9 лет 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.